Salaire Entraineur Ligue 1 le mieux payé

14 décembre 2009 - Non classé  

Le Monde vient de publier les chiffres des entraineurs de Ligue 1 les mieux payés. Sans grande surprise (quoique, j’aurai bien vu DD premier), c’est l’entraineur lyonnais Claude Puel qui arrive en tête de ce classement devant l’entraineur marsellais Didier Deschamps et l’entraineur bordelais Laurent Blanc.

Le classement des entraineurs les mieux payés de France (salaire mensuel) :
Claude Puel (Lyon) : 250 000€
Didier Deschamps (Marseille) : 180 000€
Laurent Blanc (Bordeaux) : 140 000€
Alain Perrin (Saint-Etienne) : 110 000€
Antoine Kombouaré (Paris SG) : 96 000€

Le salaire moyen des entraineurs de Ligue 1 est de 68 500 euros.

Partage cette vidéo sur Facebook :

Note cette vidéo :
VN:F [1.9.13_1145]
0.0 (0 votes)
Et si tu aimes vraiment les vidéos de DN, suis-moi sur Facebook ;)

14 commentaires

  1. Paul - - [Répondre]

    Et grâce à qui ils ont droit à des salaires comme ça ?

    Merci les boulets.

  2. 92 NIK 13+69 - - [Répondre]

    Qui sont les boulets ?

  3. king - - [Répondre]

    Perrin aussi bien classé alors qu’il est très mauvais

  4. DivertissonsNous - - [Répondre]

    Perrin est loin d’avoir l’effectif le meilleur de France

  5. Sap - - [Répondre]

    indécent tout ce fric pour un jeu, alors qu’il y en a qui couchent sous des tentes.

  6. 92 NIK 13+69 - - [Répondre]

    Tu veux qu’il soit réparti comment ?
    Que l’Etat impose les clubs à 90% ?

  7. clio - - [Répondre]

    réponse à 92 NIK 13+69
    je pense que les « boulets », dont je fais partie, sont les téléspectateurs qui attirent les publicitaires etc…
    pour la taxe à 90% pourquoi pas ? après calcul voici le résultat appliqué à Puel :
    250 000/mois ==> 3 millions/an
    taxe à 90% ==> salaire annuel net = 300 000 euros soit 25 000 euros mensuels c’est-à-dire près de 17 fois plus que le salaire médian en France.
    Je ne vois pas où serait le scandale !!

  8. 92 NIK 13 - - [Répondre]

    Joli.
    Tu veux la fin du foot en France ? Il n’y aurait plus aucun acteur de ce sport en France en imposant à 90% lol. D’ailleurs, c’est en grande partie due a la fiscalité française que les joueurs se tirent à l’étranger.

  9. Paul - - [Répondre]

    Les boulets sont une majorité de sportif … alcoolique
    Oui vous savez ceux qui font du sport dans leur canapé avec une bière à la main, … tu t’es reconnu ? —> LOL
    Je plaisante …

    Les boulets sont surtout les sponsors qui financent en grande partie, ainsi que les spectateurs attirés de voir un match de foot afin … de faire de la box dans les tribunes —> reLOL

    92 NIK 13+69, tu ne serai pas entraineur de foot toi par hasard ?
    ca te semble tellement logique ces salaires gigantesques!

  10. clio - - [Répondre]

    Cher 92 NIK 13 , je suis un passionné de foot autant que toi. Cela fait plusieurs années que je suis modestement éducateur en école de foot. Tu ne m’apprends rien sur les raisons de l’exode fiscal plus que sportif de certains joueurs français.
    Maintenant, ma passion ne m’aveugle pas et je fais la part des choses : si une fiscalité plus dure sur les mirobolants revenus de certains sportifs permettait d’améliorer la situation de certains citoyens en France alors que le foot disparaisse. Je ne suis pas persuadé que tels salaires apportent quoi que ce soit à la société et surtout qu’ils soient justifiés.

  11. 92 NIK 13 - - [Répondre]

    Le problème messieurs n’est pas le football dans votre raisonnement. Vous remettez simplement en cause le capitalisme.
    Les entraineurs comme les joueurs se partagent la part du gateau de leur entreprise, tout comme dans n’importe quelle entreprise.

    Taxer les joueurs à 90% annoncerait la mort du football en France donc concrètement, l’Etat ne récupérera rien dessus.

    S’ils ont ces salaires c’est que leurs employeurs peuvent se permettre de les payer autant.

  12. Ben - - [Répondre]

    Arf c’est bien ce que je me disais, Raymond Domenech sort du corp de 92 NIK 13

  13. clio - - [Répondre]

    je ne pense pas que foot mourrait s’il était davantage taxé. Il existait et était le sport le plus populaire avant de générer autant de fric, il continuerait à vivre malgré tout. La popularité de ce sport n’a strictement rien à voir avec l’argent ; ce dernier n’en est que la conséquence (popularité ==> appétit des investisseurs), il n’y a qu’à se pencher sur l’histoire de ce sport pour le constater. Quant à « taxer les joueurs à 90% » je n’ai jamais dit une telle ânerie : en France l’impôt est progressif non proportionnel cela signifie que je ne parlais que des revenus que l’on peut juger indécents mais c’est bien entendu un avis « moral » que l’on est pas obligé de partager.

  14. 92 NIK 13 - - [Répondre]

    clio, je comprends tout à fait ton point de vue et il se défend sans trop de problèmes.

    Simplement que dans un monde mondialisé et capitaliste comme aujourd’hui, le football professionnel français n’aurait pas d’avenir. Il suffit simplement de s’en rendre compte aujourd’hui que les clubs français ne sont plus compétitifs sur le plan Européen bien que l’argent ne soit pas le seul facteur.

Laisser un commentaire