Samedi lors d’un match de D1 mexicaine, un arbitre s’est retrouvé sur la trajectoire d’un tir d’un joueur de Cruz Azul qui allait certainement se transformer en but. L’arbitre faisant partie du jeu, aucune compensation n’a été obtenue. « Heureusement », Cruz Azul s’est finalement imposé dans ce match face au Deportivo Toluca (3-2).
L’arbitre aurais du se jeter au sol en se tenant la cheville, se tordant de douleur, en signalant un tir volontaire sur l’arbitre… Le joueur aurais eu un carton rouge et le problème serait réglé.
Il font ça tellement souvent sur un terrain de foot, je ne comprends pas pourquoi il ne l’a pas fait.
Quel est ton objectif ?
Se foutre de la gueule du foot à « haut niveau » et il a bien raison !
c’est parce que s’il est arbitre c’est pas pour rien, il n’était pas assez bon comédien pour etre joueur.
L’arbitre fait partie du jeu, pas de contestation possible .
Ouais enfin l’arbitre a pas à dépasser la balle non plus. Il serait resté en arrière il voyait tout aussi bien l’action sans foutre en l’air une action, c’est lui qui n’a pas assez d’expérience
Clairement, l’arbitre n’aurait pas dû se trouver par là, mais bon, l’erreur est humaine. Ce n’est pas volontaire de l’arbitre, et les règles stipulent que l’arbitre fait partie du jeu. Autrement dit, c’est rarissime, mais c’est comme ça, pas de chance. En plus, je ne suis pas sûr qu’il y aurait eu but pour autant. Le tir longe le sol et le gardien défend le bon endroit.
oui enfin il est sur sa course, c’est la balle qui revient sur le terrain après avoir touché le poteau
En même temps, on en parle des pieds carrés ? Le 1er joueur tiré sur le poteau alors que le but était vide, le second envoie le ballon sur l’arbitre qui fait l’effort de se dečale hors du champ de tir (donc le tir n’aurait peut être pas été cadré …) et se fait allumer alors que de l’autre côté de la cage, il n’y avait personne
M’enfin bref …
@d22 le gardien défend le bon endroit ? tu parles du gardien qui est à 25m du goal couché sur le sol ? va acheter des lunettes mon gars
Clairement, l’arbitre n’aurait pas dû se trouver par là, mais bon, l’erreur est humaine. Ce n’est pas volontaire de l’arbitre, et les règles stipulent que l’arbitre fait partie du jeu. Autrement dit, c’est rarissime, mais c’est comme ça, pas de chance. En plus, je ne suis pas sûr qu’il y aurait eu but pour autant. Le tir longe le sol et le gardien défend le bon endroit.
Ouais enfin l’arbitre a pas à dépasser la balle non plus. Il serait resté en arrière il voyait tout aussi bien l’action sans foutre en l’air une action, c’est lui qui n’a pas assez d’expérience