Affaire Olivier Martinez : Fuzz condamné, mon analyse !

27 mars 2008 - Actualités, Internet, People

Le verdict est tombé : le site communautaire Fuzz.fr a été condamné aujourd’hui à 1000 Euros de dommages et intérêts et 1500 Euros de frais de justice pour un lien publié par un de ses membres sur une rumeur concernant la vie privée de l’acteur Olivier Martinez.

La justice a aujourd’hui confirmé que le droit à la vie privée s’appliquait pleinement sur internet, mais ce n’est pas nouveau (voir l’affaire Olivier Dahan contre Lespipoles.com, par exemple). Le coup dur est pour le « web 2.0″, et surtout les sites basés sur les flux RSS et liens proposés par ses membres. Plus généralement, tous les sites communautaires qui créent leurs contenus à partir de leurs visiteurs devront dorénavant le maitriser et le modérer. En effet, Fuzz a été reconnu comme éditeur de contenu et non pas comme un hébergeur, prenant en compte que les liens étaient présentés de façon hiérarchique et par catégories.

Si on est loin des 35.000 euros demandés par l’acteur, cette affaire pourrait ouvrir une brèche et donner des idées à d’autres people, qui pourront attaquer les sites/blogs qui parlent de leur vie privée mais aussi les sites proposant des liens vers ces articles.
La loi française étant très protectrice de la vie privée, l’actu people sur internet pourrait se voir largement affectée par cette affaire. Beaucoup de ces sites n’ont pas les moyens de supporter de tels procès et ne génèrent surtout pas assez d’argent pour provisionner d’éventuelles condamnations.

Cependant, Olivier Martinez n’a pas tiré sur la bonne cible en s’attaquant à Eric Dupin. Très influent sur le web et dans la blogosphère, il a largement médiatisé cette affaire, reprise aussi bien à la télévision que dans la presse, écorchant l’image de l’acteur. Face à ce levé de bouclier, nul doute que beaucoup de people seront réticents à engager une procédure à des sites internet à l’avenir. L’image des people dans ce business étant bien évidemment leur fond de commerce.

Une affaire qui n’a donc pas fini de faire parler d’elle. En attendant, souhaitons courage à Eric Dupin et remercions le d’avoir rendu public cette histoire, qui n’aurait pas eut tant d’impacts sans son influence.

Partage cette vidéo sur Facebook :

Facebook

Note cette vidéo :

0.0 (0 votes)

Et si tu aimes vraiment les vidéos de DN, suis-moi sur Facebook ;)

Un commentaire

toto - 27 mars 2008 à 22:16 - [Répondre]

Prolongez la discussion sur http://www.kelblog.com/2008/03/fuzz-condamn-et.html
Désolé de venir à contre courant dans cette histoire mais je dois admettre que je ne suis absolument pas aussi pessimiste que la blogosphère au sujet de ce procès, bien au contraire. Au début, comme beaucoup de monde, « je n’aimais pas Olivier Martinez » mais le message de VinVin de seesmic (désolé je ne retouve plus le lien) m’a fait prendre conscience que la pluralité des points de vue est vitale pour le web. Je ne voyais que des messages contre ce Olivier Martinez que je connaissais pas non plus. Or le message de vinvin explique clairement que tout le monde à le droit au respect de sa vie privée ce qui me semble fondamental dans notre cher monde. Le buzz autour de Laure Manaudou par lequel Eric Dupin a réussi à trouver une conbime pour en profiter (http://www.presse-citron.net/?2007/12/19/2857-laure-manaudou-nue-photos) vient me confirmer ma pensée actuelle. On ne peut pas toujours jouer avec le feu en ce qui concerne la vie privée des gens. La condamnation d’aujourd’hui aurait eu un rapport avec le Tibet, je pourrai comprendre que l’on parle de soi-disant mort du Web 2.0, mais soyons sérieux 2 secondes. La liberté d’expression s’arrête à la frontière de la vie privé des gens : je ne peux pas dire ce que je veux sur mon voisin de palier et il est de même vis-a-vis de Olivier Martinez. La liberté d’expression est un droit fondamental mais elle s’arrête là où commence le domaine privé et je pense que dans cette histoire, on a clairement franchi la ligne jaune. Au final, voici pourquoi je suis optimiste que cette histoire se termine ainsi. Cela va permettre d’assainir la blogsphère et d’éviter que celle-ci ne se transforme en un simple média relayant des informations sans intérêt comme ces informations « people ». Je passe de nombreux heures tous les jours sur la blogosphère mais je dois admettre que je suis extrêmement déçu par la réaction de celle-ci depuis cette affaire. Cette histoire sordide de mauvaise présentation d’Eric Dupin sur Canal + (http://www.wikio.fr/blogs?start=60&count=15&sort=0&wfid=50403902) a fini de me convaincre que je trouve la blogospère arrogante en ce moment et à la limite de la pensée unique (j’attends de voir les réactions à mon message). Je pense qu’il faut garder raison dans cette histoire, ce n’est absolument pas la mort du web 2.0 bien au contraire, c’est la fin du n’importe quoi et ça me rassure profondément que l’on surveille ce qui est dit sur le web. Par ailleurs, cette idée de boycott de la blogospère est ridicule. Pour en finir, Pierre, je trouvais ton parallèle intéressante entre les aggrégateurs RSS et les vendeurs de journaux, mais tu oublies une chose fondamentale qui est la ligne éditoriale d’un média. Un journal people en publiant une info prend le risque d’être condammé et il ne menace personne de boycott lorsqu’il est condammé car c’est la règle du jeu…de la même manière un aggrégateurs RSS se doit de mettre en place une ligne éditoriale basée sur la modération des articles qui sont postés ….quelle tournure cette histoire Fuzz aurait prise si cela avait au sujet du relais d’une information de pédophilie.