Le 6 mars 2023, un homme aveugle a commandé un Uber mais s’est vu refuser le trajet par le chauffeur. Ce dernier n’acceptait pas que son chien-guide monte à bord de son véhicule. La loi garantit l’accès des chiens guides d’aveugles à tous les transports, sous peine d’une amende allant jusqu’à 450 euros. Uber a annoncé avoir supprimé le compte de ce chauffeur suite à cet incident.
La défense du chauffeur : « Je suis allergique aux chiens »
Pfff… il est allergique à lui même alors.
Écoute toi trou du cul, pour un mal voyant le mec il a quand même appeler un Uber, filmer la scène fait entrer son chien de force alors que le chauffeur certes en tord lui a quand même dis gentiment qu’il ne souhaitait pas d’animaux, j’avoue tu nique mon cuir pour 30€ ton chien tu le garde
C’est à se demander si ce clown ne cherchait pas à faire le buzz avec son chien
Trou duc… Si tu fais ce métier, tu acceptes les règles. Pendant que t’y est, il a le droit de griller les feux rouges, les stop, de prendre les sens interdits et les pistes cyclables, parce qu’il faut qu’il gagne un max de temps vu qu’il est sous-payé ?
De plus, l’aveugles est accompagné, et qui te dis qu’il a lui même commandé le uber ?
T’est un VTC, et comme tout moyen de transport, tu es obligé de prendre les chiens d’aveugle, point barre.
PS : une audi d’occaz, pour 500 balles t’en a une.
Bravo…
Le pauvre mec lui propose même de le faire monter dans le coffre, mais même comme ca, il refuse de le prendre…
La vérité c’est surtout que dans sa religion les chiens sont mal vu. Il aurait dû être viré du pays.
@hum
C’est bien triste, mais c’est tout à fait exact !
À quand le uber hallal?
Hum… je suis partagé par ce genre de vidéo (sans avoir une vue plus globale sur la situation).
C’est clair que je suis contre le principe de pénaliser qq’un parcequ’il a un chien guide. Celui-ci doit être le bienvenu et doit pouvoir accompagner le non-voyant où il va.
Et en même temps, j’entends la voix désespérée du mec, qui se fait exploiter par Uber, qui a dû prendre un emprunt (j’imagine) pour se payer une caisse hors de prix et qui a une grosse crainte de la retrouver dégueulasse avec le chien sur la banquette arrière (Oui, oui, j’ai un chien chez moi… mais pas un chien guide, ils sont probablement plus propres 
).
Au final, beaucoup d’incompréhension, de tension et de frustration dans cette histoire.
Entièrement d’accord avec toi.
Après des recherches je suis tomber là dessus:
https://www.senat.fr/questions/base/2012/qSEQ12061618S.html.qSEQ12061618S.html
L’une des phrases m’a particulièrement interpellé et semble bien illustré cette vidéo qui montre qu’il y a simplement eu un manque de discussion et d’explication, voir de formation du conducteur.
« Je peux à cet égard citer la compagnie Alpha Taxis puisqu’elle est exemplaire. Les non-voyants et leurs associations m’ont dit que, depuis qu’ils avaient présenté le problème et montré à quoi servait un chien guide – aussi étrange que cela puisse paraître, certains chauffeurs ne s’en étaient pas rendu compte – la situation s’améliorait… »
Du coup une autre question se pose a moi:
La société Uber forme-t-elle ses conducteurs sur ces points la?
Je suis perplexe.
D’un côté, je comprends la personne malvoyante qui souhaite simplement prendre un taxi (Uber) et que la loi soit respectée. Leur vie est déjà assez difficile pour pas devoir en rajouter en les empêchant de prendre un taxi.
De l’autre côté, je comprends que le chauffeur pour qui le véhicule est le lieu et l’outil de travail. Son gagne-pain est lié aux notes de ses clients et a la propreté de sa voiture. Il n’a simplement pas envie qu’il y ait des poils de chien, une odeur de chien, ou que ce dernier ne détériore son outil. Peut-être est il simplement allergique ou a peur que ces futurs clients le soit ?
Le fait d’obliger le conducteur en faisait monter le chien de force est un poil abusé. Je comprends qu’ils veulent prendre le Uber, mais c’est pas en forçant qu’ils vont y arriver. Il y a une hotline a qui se plaindre.
Ce rend perplexe, c’est que de prime abord, je suis du côté de la personne aveugle, jusqu’au moment où il force le passage sans même écouter le conducteur.
C’est une « contrainte » du métier… En le faisant tu dois accepter le fait qu’un aveugle avec un chien puisse y rentrer. D’autant que les aveugles sont une minorité.
Oui le chauffeur ça doit un peu l’emmerder, mais c’est un caprice face à un handicap. La loi est faîte pour soulager l’handicap, y a encore trop de monde qui refuse un aveugle avec chien guide dans des magasins, et c’est une honte.
D’autant que ce genre de chien, est extrêmement bien éduqué, on fait pas mieux en terme de dressage. Ça n’enlève en rien les poils dans l’habitacle c’est certain, mais un petit coup d’aspirateur, un petit spray anti odeur et on en parle plus. Une contrainte pour le chauffeur oui, mais une contrainte qui lui arrive au pire 2 fois sur une année. Si j’étais chauffeur je prendrai sur moi et ferais avec, bien que je sois allergique au poil de chien, je vais pas en mourir.
C’est dégueulasse d’abuser d’un poil et le consentement dans tout ça ?
et alors on tape sur qui dans l’histoire ?
le non-voyant qui impose direct sa vision des choses « vous n’avez pas le droit », « il faut », « c’est la loi », et qui fait des incrustations dans sa vidéo sur des évènements qu’on ne voit pas dans son context ?
le mec qui est en stress total de faire monté un potentiel canidé qui pourrait lui ruiner son outil de travail avec un credit de 60k derrière ?
elle est où la version où on voit le mec non-voyant qui lui dit que ca va bien se passer, sur un ton calme et intelligible, du fait que ce soit un gentil toutou qui peut même faire le trajet dans le coffre si nécessaire ?
je me fais exprès l’avocat du « diable » ici, ca manque cruellement de context, on est encore dans de la délation égocentrique malsaine, ce genre de vidéo react et sans context (du moins coupé au montage) c’est le cancer d’internet….
le non-voyant qui impose direct sa vision des choses ? mais t’es sérieux là ??
faire ça a un aveugle faut vraiment être une sous merde venu de l’espace
Venu de l’autre côté de la Méditerranée avec une religion qui n’aime pas les chiens…
Tout le temps perdu a vouloir absolument entrer dans ce vehicule (de force en plus) il aurait pu simplement sonner vers un autre …
Puis aveugle ou pas, il faut spécifier le détail de l’animal, c’est la moindre des choses.
C’est pas à l’aveugle de s’adapter en fait. S’il rencontre que des chauffeurs comme ça, il fait comment ? C’est pas une vie de se faire refuser h24 pour son handicap. D’où la loi, de son côté.
Le chauffeur a le droit de le refuser, mais a l’obligation d’assurer une alternative convenable au malvoyant. Par exemple, trouver un autre taxi.
Après des recherches je suis tomber la question qSEQ12061618S sur le site du sénat. (Je peux pas mettre le lien sinon le commentaire ne passe pas, mais vous pouvez le trouver en cherchant simplement qSEQ12061618S sur Google ou autre moteur de recherche).
L’une des phrases m’a particulièrement interpellé et semble bien illustré cette vidéo qui montre qu’il y a simplement eu un manque de discussion et d’explication, voir de formation du conducteur.
« Je peux à cet égard citer la compagnie Alpha Taxis puisqu’elle est exemplaire. Les non-voyants et leurs associations m’ont dit que, depuis qu’ils avaient présenté le problème et montré à quoi servait un chien guide – aussi étrange que cela puisse paraître, certains chauffeurs ne s’en étaient pas rendu compte – la situation s’améliorait… »
Du coup une autre question se pose a moi:
La société Uber forme-t-elle ses conducteurs sur ces points la?
D’après leurs délégués non.
Ca coute cher de former, donc ils doivent souvent faire l’impasse.
C’est bien simple de virer le mec après coup, mais j’espère qu’ils vont aussi ramasser, parce qu’ils sont aussi responsables s’ils s’avèrent qu’ils ne forment pas.
Uber n’a pas a former ses partenaires , la responsabilitie sociale des entreprises qui font appel a des auto entreprises n’est pas la meme qu’avec des salaries . Les partenaires se forment aupres d’eutres entreprises specialisees dans la formation vtc , il y ont meme passe un examen , le truc c’est que tu peux reussir l’examen et agir comme un fdp le reste du temps, avoir ton permis et rouler comme une merde (clignos , stops , vitesse , sens interdits, menace des autres usagers de la route). Le mec avait juste a annuler la prise en charge et partir sans explique , il aurait surement perdu une etoile mais ce qui est bien c’est que cet energumene va surement perdre plus qu’une etoile dans une appli.
le mal voyant est un gros con qui insiste en fesant entrer le chien de force et filme la scène. il a clairement aucun respect pour les autres. pour moi le chauffeur est victime
Ou alors le chauffeur est 100% coupable et l’aveugle « un gros con » comme tu dis. Ca n’enlève rien à la culpabilité du chauffeur que l’autre soit con.
je parle de victime par rapport aux degat sur son vehicule. oui le chauffeur est coupable de pas vouloir le prendre aussi
Je comprend qu’il ne veuille pas prendre le chien, mais pourquoi être si agressif et crier comme ça?
Parce que dans son pays c’est la base des rapports entre les gens. Étant donné qu’ils n’ont aucun sens moral, leur seule façon d’argumenter est de discriminer et d’être agressifs. Pour couronner le tout, lorsque c’est à leur avantage, la loi, ils savent très bien l’utiliser et la connaissent par cœur.
Bien joué pour ce jugement tout à fait ridicule sur une personne dont tu ne connais ni l’origine ni son vécu, pour quelqu’un qui remet en compte le sens moral d’un peuple tu ferais sans doute mieux de commencer à te regarder dans un miroir, car ça doit pas être beau à voir … tu m’excuseras pour cette rime pauvre mais la faiblesse de ton raisonnement ne m’inspire rien de mieux
Quand on fait du transport public, on obéit aux lois du transport public et l’on prend les aveugles et leur chien guide comme tous les professionnels font.
Faudra-t-il une nouvelle Rosa Park pour que la loi s’applique réellement dans tous « les » transports.
Et à ceux qui pleurent sur le « pauvre homme qui va devoir passer l’aspirateur dans sa voiture, j’espère que vous ne pleurez pas quand un chauffeur ne voudra pas vous prendre car la course n’est pas intéressante .
Il aurait pu trouver un autre Uber et faire remonter l’information concernant l’incident afin d’avertir Uber sur ce manquement à la loi, au sujet du handicap mal/non-voyant, au lieu de se forcer à l’intérieur du véhicule sous prétexte de la loi. De plus comme la voiture est propriété du chauffeur Uber, s’introduire de force dans celle-ci représente clairement une atteinte à son droit de propriété, on ne répare pas par une injustice en se faisant justice soi-même. Je suis prêt à parier qu’il aurait trouvé un autre chauffeur Uber ravie d’empocher la course. Pour finir, la vidéo est tronquée de tous les côtés et on entend clairement quelqu’un menacer le chauffeur « de le niquer », dans ces conditions, j’ai du mal à compatir avec la personne handicapée.
que ce chauffeur aille bien ce faire foutre …
Tous le monde le défend ce chauffeur,pourtant il a refusé que le chien monte dans le coffre sans avoir préciser son allergie imaginaire, il a porté plainte et il touché le non voyant quand tu vis dans le noir tu te protège avec ta petite en plus devoir se taper le retour a pieds dans des endroits peut être craignos je comprends qu’il s’impatiente de plus on se doit a une certaine solidarité envers les personnes handi (pas pitié) solidarité car ça pourrait être nous mais encore une fois je trouve que ce pays c’est chacun pour sa pomme.
le mec est plus chauffeur Uber… il s’est fait virer de la plate forme…
il peut aller sur les autres plateformes . . .
La vidéo est clairement éditer pour manipuler l’opinion publique. On veut les faits sans coupure.
les chiens en islam sont interdit encore plus les chiens noir qui représente les démons c’est pour ca qu’il est terrorisé
Débile vraiment cette réponse !!!!
Un non voyant qui filme ça interpelle personne car ça me semble assez bien cadré, ne serais ce pas le monsieur dame en fauteuil de l’autre vidéo qui fait exprès de faire tomber un article pour en foutre plein la gueule à une bonne femme, je précise ceci étant ironique les bas de front qui vont s’offusquer je vous fais une bise
Les néo beaufs sont de plus en plus nombreux, individualistes au possible et cons.
préparez vous ce n’est que le début.
Evidemment qu’il veut pas prendre le chien dans l’habitacle. Vous n’avez pas de voiture ou pas de travail pour ne pas comprendre ça ?
Une femme mange dans un Uber, refuse de quitter la…
Une cliente Uber annule une course et espère que le…
Il fait croire à son pote qu'une commande de 11 500…
Un policier livre une commande après avoir arrêté le…
Des individus volent 6 Dodge Challenger Hellcat en…
Un chauffeur routier est condamné à 110 ans de…
C’est une « contrainte » du métier… En le faisant tu dois accepter le fait qu’un aveugle avec un chien puisse y rentrer. D’autant que les aveugles sont une minorité.
Oui le chauffeur ça doit un peu l’emmerder, mais c’est un caprice face à un handicap. La loi est faîte pour soulager l’handicap, y a encore trop de monde qui refuse un aveugle avec chien guide dans des magasins, et c’est une honte.
D’autant que ce genre de chien, est extrêmement bien éduqué, on fait pas mieux en terme de dressage. Ça n’enlève en rien les poils dans l’habitacle c’est certain, mais un petit coup d’aspirateur, un petit spray anti odeur et on en parle plus. Une contrainte pour le chauffeur oui, mais une contrainte qui lui arrive au pire 2 fois sur une année. Si j’étais chauffeur je prendrai sur moi et ferais avec, bien que je sois allergique au poil de chien, je vais pas en mourir.
Je suis perplexe.
D’un côté, je comprends la personne malvoyante qui souhaite simplement prendre un taxi (Uber) et que la loi soit respectée. Leur vie est déjà assez difficile pour pas devoir en rajouter en les empêchant de prendre un taxi.
De l’autre côté, je comprends que le chauffeur pour qui le véhicule est le lieu et l’outil de travail. Son gagne-pain est lié aux notes de ses clients et a la propreté de sa voiture. Il n’a simplement pas envie qu’il y ait des poils de chien, une odeur de chien, ou que ce dernier ne détériore son outil. Peut-être est il simplement allergique ou a peur que ces futurs clients le soit ?
Le fait d’obliger le conducteur en faisait monter le chien de force est un poil abusé. Je comprends qu’ils veulent prendre le Uber, mais c’est pas en forçant qu’ils vont y arriver. Il y a une hotline a qui se plaindre.
Ce rend perplexe, c’est que de prime abord, je suis du côté de la personne aveugle, jusqu’au moment où il force le passage sans même écouter le conducteur.