Pensions de réversion: la CGT conteste la réforme 2026, le COR propose d’harmoniser les règles

Voir le sommaire

Ce que 2026 remet sur la table
- Les pistes du COR et la critique de la CGT
Qui gagne, qui perd avec une règle unique ?
- Concrètement, s’y préparer dès maintenant
Questions sensibles à trancher avant 2026

Beaucoup de familles s’interrogent sur l’avenir des pensions de réversion. En 2026, le gouvernement vise une harmonisation des règles, alors que les écarts entre régimes restent forts. Ainsi, le débat social s’intensifie, porté par des propositions du COR et des critiques syndicales.

Ce que 2026 remet sur la table

Selon l’analyse relayée par Pleine Vie, l’exécutif a demandé au Conseil d’orientation des retraites d’objectiver les choix. Aujourd’hui, le régime général verse en principe 54 % de la retraite du défunt, sous condition de ressources et à partir de 55 ans. En revanche, la fonction publique applique un taux de 50 % sans condition de moyens, quand l’Agirc-Arrco s’établit à 60 %. Ces écarts nourrissent des incompréhensions autour des pensions de réversion.

Le COR a donc esquissé plusieurs voies pour rapprocher les règles. D’une part, un scénario « socle commun » consoliderait des critères simples, lisibles et identiques. D’autre part, une piste plus ambitieuse vise une logique de droits du couple, parfois résumée par un objectif autour de 70 %, mais selon Pleine Vie, cela resterait à calibrer. Ces options redéfiniraient le périmètre des pensions de réversion.

Les pistes du COR et la critique de la CGT

Le document du COR cité par Pleine Vie présente des arbitrages à trancher: seuils de ressources, partage entre ex-conjoints, traitement des remariages. De plus, la bascule vers un dispositif unique demanderait une phase transitoire encadrée. La CGT juge l’orientation « encore plus sexiste et individualiste », car elle pourrait réduire des droits issus de solidarités familiales. Les pensions de réversion cristallisent ainsi un enjeu d’égalité entre femmes et hommes.

« Des règles claires et justes sont attendues pour 2026. »

Pour les syndicats, la clé reste l’impact réel sur les veuves aux revenus modestes. Pourtant, des simulations détaillées sont nécessaires pour mesurer gagnants et perdants. Les associations de retraités réclament des garanties sur la neutralisation de pertes brutales. Le sort des pensions de réversion ne peut donc pas se décider sans études précises.

Le calendrier est serré, mais la méthode compte autant que la date. Aussi, l’exécutif devra arbitrer après concertation, pour sécuriser les droits en cours. Des clauses transitoires pourraient préserver les situations acquises, selon Pleine Vie. Les pensions de réversion resteraient alors lisibles pour les générations proches de la retraite.

Règles actuelles hétérogènes entre régimes de base et complémentaires
Âge minimal souvent fixé à 55 ans dans le régime général
Taux de réversion usuels: 54 %, 50 % et 60 % selon les régimes
Grande question: condition de ressources ou non, et à quel niveau
Objectif d’harmonisation évoqué pour 2026

Qui gagne, qui perd avec une règle unique ?

Des effets contrastés sont possibles, d’après les scénarios cités. Si un système par « droits du couple » voyait le jour, les conjoints aux carrières proches pourraient y trouver plus de stabilité. En revanche, des veuves d’assurés aux carrières élevées pourraient voir un ajustement du niveau servi. Les pensions de réversion doivent donc rester lisibles pour anticiper.

Aucune référence produit précise (marque + modèle/nom commercial exact) n’est citée dans l’article de Pleine Vie fourni sur la réforme des pensions de réversion en 2026. Le texte traite de propositions, de taux et d’impacts sociaux, sans promouvoir de biens ou services commerciaux.

Autre point sensible: la situation des divorcés. En effet, le partage entre ex-conjoints dépend aujourd’hui de la durée de mariage, souvent proratisée. De plus, le remariage peut faire perdre le droit dans certains régimes, pas dans d’autres. Les pensions de réversion sont donc fortement conditionnées par le lien matrimonial.

Concrètement, s’y préparer dès maintenant

Commencez par rassembler vos justificatifs: relevés de carrière, actes d’état civil, attestations de divorce. Ensuite, identifiez le régime de rattachement de chaque conjoint, base et complémentaire. Ainsi, vous pourrez simuler plusieurs cas selon les options discutées par le COR. Les pensions de réversion se planifient mieux avec des documents à jour.

Restez attentif aux limites de ressources et aux âges d’ouverture. Par conséquent, toute modification en 2026 pourrait changer vos hypothèses. Gardez des copies des décisions de justice liées au mariage et au divorce. Les pensions de réversion seront plus sécurisées si votre dossier est complet.

Questions sensibles à trancher avant 2026

Faut-il conserver une condition de ressources uniforme, ou l’abandonner partout ? Ce choix structure l’accès, surtout pour les ménages modestes. Par ailleurs, l’articulation entre régimes de base et Agirc-Arrco devra rester cohérente. Les pensions de réversion exigent une gouvernance claire entre caisses.

Le traitement des ex-conjoints reste décisif pour l’équité. Ainsi, la durée de mariage et les périodes de vie commune pourraient faire débat. En revanche, le cas des remariages appelle une règle simple pour éviter des effets d’aubaine. Les pensions de réversion touchent ici au droit de la famille autant qu’au droit social.

Enfin, l’information des assurés doit être renforcée. De plus, des exemples chiffrés aideraient à comprendre chaque scénario, sans jargon. Les acteurs sociaux demandent des garanties sur la non-rétroactivité. L’acceptabilité des changements dépendra d’engagements solides, plus que de slogans.