Apparu dans les années 90 aux États-Unis, le sigle LGBT est décrié depuis quelques temps parce qu’il n’englobe pas la diversité du mouvement. Il a été remplacé par LGBTQQIP2SAA (ou LGBTQIA+ en France)… un sigle à rallonge dont chaque lettre à une signification.
J’ai jamais été bon en math ?!!!
oui !
c’est l’écriture « inclusive » c’est pour ça qu’on comprend rien
toi je t’aime 
Pas bien d’insulter les livreur travaillant chez Dpd
et encore, le lobbi de ceux qui baisent avec les arbres n’est pas encore passé par là
S’ils voulaient être inclusifs, il manque le H pour Hétérosexuel..
Après, si le but c’est de casser les petites cases, ce ne serait peut-être plus productif de les réduire ? Par exemple, pour dépasser le LGBT, ou même le HF (Homme/Femme), on dit juste G pour Genders, on fait un drapeau pour cette lettre et tout le monde est content, personne d’exclu, pas de hiérarchie, pas d’ordre. Ou même H pour Humanité, parce que si on commence aussi à lister les couleurs, on est pas rendu..
Et pourquoi Humanité et pas féminité oppresseur mâle hétéro cis blanc imbu qui m’offense ? Et cette vidéo qui critique les colons et dénigre leurs coutumes envers les natifs amérindiens alors qu’ils ont beaucoup souffert et traversé l’océan pour fuir l’oppression religieuse du vieux monde ?
Vous m’offensez tous !
Si j’ai bien compris, ils mettent ça dans le dernier « A ». (Mais ça exclut les gens qui ne les soutiennent pas, sans considération sur leur genre…)
n’y a t il pas un paradoxe à souhaiter que l’homosexualite (et tout le reste) soit vu comme une chose de totalement naturelle et à laquelle nous devrions tous être indifférent, et d’un autre côté, se catégoriser à se point pour se rendre à tout prix « particulier »? Je veux dire, en faisant ce genre de chose, c’est la meilleure manière de se marginaliser non ? Or, marginalisation rime très souvent avec rejet…
Je n’ai jamais compris le principe de la gay pride par exemple, je veux bien entendre qu’a l’epoque ou ça a été initié c’etait peut être nécessaire, une façon de dire « on existe », mais aujourd’hui ? C’est comme je le disais précédemment une façon, à mon sens, de se marginaliser en voulant montrer à quel point ils sont « différents ».
N’y voyez aucune attaque ou quoi que soit je dis juste ça comme ça donc si vous répondez merci de pas me tomber dessus.
Non, tes enfants suivront un cours de twerk contre la haine homophobe en CM2. Si tu refuses t’es un sale facho.
lol on est pas loin du point godwin…
Je suis tellement d’accord avec toi Poutou, c’est d’un ridicule…
Cette manie de vouloir tout catégoriser…on aime tous le cul et point barre!
y a du nettoyage à faire chez toi
Ces groupes d’aliénés LGBT+ militent pour l’égalité et la non discrimination de chaque catégorie d’orientation sexuelle (sachant qu’il y a autant d’orientation que d’individu) tout en basant leur différenciation sur des stéréotypes sexistes.
NORMALEMENT quand le développement fœtal se passe bien, on est biologiquement, « chromozomiquement » et anatomiquement de sexe féminin OU masculin. Le reste (comportement général, sexuel, émotionnel) n’est dû qu’à l’environnement social.
Sinon tu regardes la vidéo de Max Bird à ce sujet et tu sauras désormais que non ce n’est pas une histoire d’environnement social, mais bien de détermination génétique… =)
@ Euh…
J’ai déjà vu la vidéo de Max bird sur ce sujet et il explique d’ailleurs que ce n’est pas génétique. Mais tu voulais sans doute faire référence au fait que l’homosexualité peut être de naissance car il y aurait eu chez certains homosexuels un apport trop élevé ou pas assez en testostérone à un moment spécifique de leur développement embryonnaire.
Ca ne contredit en rien ce que je dis. Mais je vais préciser mon propos.
Je parlais du sexe mâle ou femelle et non de l’attirance sexuelle. Quelque soit l’homosexualité, le sujet est soit mâle (chromosome XY, organes génitaux mâle) soit femelle (chromosome XX, organes génitaux femelle).
Concernant le comportement, j’aurais dû écrire sexués et non sexuel, même si l’attirance sexuel homosexuelle peut être social sans que ce soit de naissance.
Le comportement sexué et stéréotypé féminin ou masculin que l’on trouve chez les homosexuels est l’expression d’une construction sociale du genre féminin et masculin.
echapposexuel
Rejoins donc la communauté LGBTQQIP2SAADJVKHTYF4JGHJI9U?ML%KHDDXWE2ETHNN?CFHKLM%058JHF74567FJIGF34HVFGHJ§§§!!!:;ù$*à(é »_g45YHw:mEFJHJJNF345678HGDSXCVBHJKLM%¨£µ%M/.?NBVCSA12345YHGFFHJJKJ
Déjà rien que sur la lettre L il y a un problème… Toute personne qui SE DEFINIT comme femme, ba non je suis désolé si tu as un vagin tu es une femme, si tu as un pénis tu es un homme, point barre. Demain si je me définis poisson il faudra inventer un autre genre de catégorie ? Sérieusement c’est n’importe quoi…
Je suis d’accord avec toi, mais parfois on peut naître avec un vagin ET un pénis. Comment faire?
L’équivalent du pénis c’est le clitoris qui est composé du gland externe que l’on voit et du corps du clitoris interne qui procure le plaisir par le vagin. ce qui caractérise le sexe de la femme c’est avant tout sont clitoris ET son vagin.
Attention à ne pas dire « LA » discrimination ou bien même « LE » discrimination car « une ou un » personne (quel bordel) pourrait mal le prendre (ou la prendre je sais plus).
Pour les LGBTQQIP2SAA, il n’y a que deux catégories de personnes :
Ceux qui ont une chatte et de la barbe et ceux qui sont des nazis plein de haaaaiiiiine !
En 2016, des gauchistes allemands avaient proposé la reconnaissance de 60 identités de genre, histoire d’être un peu plus précis que monsieur/madame. Du coup l’AfD (le parti de la haaaaiiiine) s’était gentiment moqué d’eux :
Donc si j’ai bien compris, les « Queer » qui je cite « n’accepte pas d’être catégorisé dans des étiquettes de genre ou d’orientation sexuelle » ont inventé leur catégorie « Queer » pour ne pas être catégorisé? J’ai bon? XD
Mon frigo il est A+ .