Missile NMS suivi par un avion de chasse
28 septembre 2011 - Insolite
Les norvégiens viennent de tester leur nouveau missile NMS, doté d’un détecteur à infrarouge permettant notamment une précision chirurgicale, et ont demandé à un pilote de chasse de suivre sa trajectoire lors d’un tir en mer du Pacifique.
Partage cette vidéo sur Facebook :
Note cette vidéo :VN:F [1.9.13_1145]
Et si tu aimes vraiment les vidéos de DN, suis-moi sur Facebook ;)
Laisser un commentaire
dommage, raté de peu!
A mon humble avis la cible c’était justement cette caisse.
Ça coûte moins cher de péter une caisse en bois qu’un bateau !
Il ne devait pas y avoir d’explosif, c’est tout. Sinon, adieu bateau…
mdr,
ouais pour les tirs d’essai de visée ils evitent l’uranium c’est malin non?
Pas raté, c’est juste qu’il est pas chargé en explosif
+1
J’adore ton commentaire anonyme
TA MERE BOUH
prix d’un missile? même sans explosif?
333000 francs CFA
elvincenzo excellent ta ref … tu ma bien fait rire :
Il vole bas …
@rogerlabite
plus chère que l’avion qui le suit je pence
vrai que j’ai oublié le prix du kérozéne de l’avion, montant total de l’opération, un max!!!!!!! tout ça pour toucher une caisse quand meme…
Ca m’étonnerait que le missile soit plus cher que l’avion …
non totalement faux Apkams
et la polution? et si un bébé dauphin avait sauté hors de l’eau au moment où le missile passait? Vous voulez détruire la terre ou quoi?
15,50 € et si vous en commandez 10, je vous fais une remise spéciale DN
. Alors, elle est pas belle la vie ? 
amandine du 38 quit le forum !!!!
s’il te plait mongolito pour le bien de l’humanité et la survie de l’espèce humaine : fais toi stériliser !!!
quel forum? XD
C’était sûrement une caisse où se trouvait des armes de destruction massive…
Tu es sérieux ? tire-toi une balle stp !
Belle technologie ,dommage quel sert a tuée
tuer
qu’elle (également…)
Déjà pour commenter une vidéo ici je suis tomber bien bas mais votre inculture m’insupporte.
Un missile comme ça coûte très largement moins cher qu’un avion de chasse. La cible était peu probablement le container. Et s’ils cherchaient à épargner le navire ils ont pris de gros risques.
L’objectif d’un missile anti-navire est d’atteindre la coque au niveau de la ligne de flottaison. Si on s’amuse à faire les essais avec un autre objectif on ne valide absolument pas le système pour la mission qu’il doit accomplir. Effectivement ce missile d’essai n’a pas sa charge militaire. Pour ce qui est de l’uranium, rien à voir, ce n’est ni un obus à l’uranium appauvri ni un missile nucléaire.
merci jami
t’es pas trés divertissant toua
XD !
Le mec qui se prend pour julien Lepers
Juste, il cherche en précision, si leur cible était ce qu’ils ont touché, ils n’ont qu’à ajuster le tire 2m plus bas en condition réel pour toucher la ligne de flottaison.
Ainsi ca évite le 1 essai = 1 épave. Car il ne doit pas avoir que un missile en phase de test.
@Pour que ce soit clair, ahhhh l’inculture
Un missile est bien plus coûteux, surtout s’il est bourré de technologies nouvelles comme celui-ci, qu’une heure de vol en avion de chasse. C’est du 10/15k€ l’heure contre 300k€ minimum l’unité.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/03/23/combien-ca-coute-le-prix-de-lintervention-en-libye/
D’après une « source » , la cible était bien ce conteneur . Ce qui est assez logique , car il vont pas utiliser un navire pour chaque test de missile. Et des tests , c’est pas sa qui manque pour ce type de missile.
Je confirme en tant que pilote de l’avion. Ma mission intitulée « missiledéfouraillecaisse85″ avait pour objectif de propulser un missile sol-sol sur une caisse située sur un porte conteneur à une distance de 2432,6 yards du lanceur
mdr et moi je suis sarko nan mais serieu koi arrete un peut mdr et zeze je ten prend 20 stp avec la redu lol
En tant qu’assistant responsable du projet MISSILE NMS, je peux vous dire que la cible était l’avion et ce con de missile n’a pas été capable de le trouver pendant toute la durée de la vidéo. Consécutivement à ce lamentable échec, le responsable du projet a été pendu parce que ce type de missile ne coûte peut-être pas le prix d’un avion de chasse mais il vaut quand même une couille.
Je vais d’ailleurs me recycler dans les jouets pour enfant pour ne pas devenir le prochain responsable de projet.
Over.
mer de pacifique ?! océan pacifique plutôt…
mer, océan… C’est quoi la différence? C’est de la flotte et sur la video on dirait bien que c’est la mer du Pacifique
Ville ou pays, quelle différence ? C’est de la terre.
ta mere ou ta soeur qu’elle difference ??? c deux putes …
la différence c’est que ta mère et ta soeur, avec leurs gueules de poney, on ne voudrait meme pas les bourrer pour 2 euros
Bordel!! on avait dit pas les maman, serieu les mecs vous faites chier !!
sinon pour les incultes qui fréquente le site :
Une batterie fixe ou mobile basée à terre, dans ce cas on parle d’un missile sol-mer.
Il s’agit de missiles relativement gros, allant de 350 kg pour le Penguin norvégien à 4 500 kg pour le SS-N-3 soviétique. Ils possèdent généralement un système de guidage inertiel, relayé par un radar en fin de course. Par ailleurs, un radar altimétrique permet au missile de voler à quelques mètres seulement de la surface de l’eau afin d’être détecté le plus tard possible par le navire cible.
Les missiles antinavires possèdent une puissante charge explosive brisante (150 kg pour l’Exocet à une tonne pour certains missiles de conception soviétique), ce qui permet de mettre n’importe quel bâtiment hors de combat.
Leurs portées varient énormément selon les modèles, de 40 km à plus de 200 km. Les développements récents montrent deux tendances :
les missiles de conception occidentale, subsoniques, attestent d’une recherche de la polyvalence de frappe par l’adoption de systèmes de guidage complexes (combinant GPS, radars ou guidage infrarouge). L’ensemble permet aussi bien de diversifier les cibles (bâtiments en mer, à quai ou installations terrestres) que de disposer, pour certains, d’une capacité de maraudage et de réattaque ;
les missiles de conception sino-russe sont supersoniques, voire hypersoniques permettant de combiner vitesse et nombre afin de percer les défenses adverses[1].
La République Populaire de Chine développe en autre un missile balistique antinavire, il s’agit d’un version du DF-21, d’une portée maximale de 3 000 km.
cite tes sources au moins le prétendu intello haha
Mongolito, c’est extra les « copier-coller » au moins c’est bien orthographié et sans fautes, pas comme tes textes perso!
Je confirme,
Je suis remplisseur de réservoir vide, celui de l’avion était à demi plein avant le vol, alors c’est mon collègue Marcel, le demi remplisseur de moitié plein qui m’en a parlé.
Il m’a confirmé tout ce que vous dîtes les gars !
Touché coulé !