Incroyable ! Robin Soderlinga éliminéRafael Nadal en 1/8e de finale de Roland-Garros 2009 en quatre sets (6-2, 6-7 [2], 6-4, 7-6 [2]) dans un grand match de tennis. Le suédois inflige la première défaite à l’espagnol à Roland-Garros qui ne sera donc pas une cinquième fois couronné Porte d’Auteuil !
Une bien plus belle facette du suédois qui nous avait exaspéré avec son attitude de mauvais joueur à Rome (encore face à Nadal).
Ce ****** de suédois avec sa gueule enfarinée avait bien mis les nerfs à nadal à rome en avril 2009 pour le déstabiliser, il est arrivé sur le cours aujourd’hui doux comme un agneau, alors qu’il porte sur le visage tous les vices et traits caractériels de sa vrai personnalité, il n’y a pas de mot pour exprimer la déception de perdre nadal en huitieme à roland garros mais en plus dans une pareille situation, ca me fait penser à Zidane et son coup de boule à materrazzi qui avait compromis la coupe du monde de foot, bref un dimanche noir pour le tennis, un nadal souillé par soderling qui pour moi n’a pas gagné! Nadal est bien au dessus de soderling il ne lui arrive pas à la cheville VIVE NADAL VIVE L’ESPAGNE et N°1 mondial et champion roland garros 2009 dans nos coeurs!!!!! VAMOS RAFA!!!
all -
31 mai 2009 à 22:48
Même si j’aime pas le tennis ça me ravit car j’aime encore moins la tête de raton laveur de nadal
Alowishus -
31 mai 2009 à 00:10
Soderling est l’anti-champion qu’il nous fallait. Nadal s’est mal fait mener et à mit sur le dos de “j’ai mal joué”. Il lui faut reconnaitre que Sorderling à LE jeu qui fait flancher Nadal sur terre battu.
Par contre, j’avoue que c’est un choc de voir Nadal out, et le vainqueur de ce Roland Garros pourra remercier Soderling car se sera grâce à lui, si bien sûr ce dernier ne le remporte pas lui-même.
Dewey -
31 mai 2009 à 01:31
cooooooooooooooooooooooooolllll
vive Soderling et vive les suédoises !
Vargot -
31 mai 2009 à 02:11
Bien de n’être ABSOLUMENT PAS impartial Marion ?
Bien de dire que c’est la fin du monde car Nadal perd alors que lorsque Federer avait perdu son titre on en avait pas fait un tel fromage ?
Bien l’esprit de mauvais perdant ?
Bref, moi je dis GG à Soderling, il a eu Nadal, ça permet à tous les autres de respirer et d’espérer avoir une chance de gagner, ça change un peu, et ça ne peut être que bien pour les matchs suivant, chacun se battra à fond comme ça
(Puis on a bien vu tout au long du match que Nadal se désespérait de voir les coups de Soderling réussir et les siens se planter, gentre dans le dernier set je crois ou il écarte les bras, limite “mais comment il fait bon sang ?”, ça prouve bien qu’ajourd’hui, Nadal était moins fort/Soderling était meilleur)
mimie -
31 mai 2009 à 08:44
soderling a gagné, mais contre un Nadal qui a très mal joué entre les lignes qu’il ne trouvaient pas, son service plus que défaillant et ses coups droits majoritairement dans le filet.
y’en a un qu’aime pas la tête de Nadal? moi j’aime pas l’air suffisant de soderling.
soderling avait un terrible service et des coups droits ravageurs. sur la terre battue,il était a mon regret meilleur que le Nadal qu’il avait face à lui.
“ça permet à tous les autres de respirer et d’espérer avoir une chance de gagner”
oui c’est clair que c’est vrai. on aura un nouveau champion et j’espère de tout coeur que ce sera pas soderling
juhni -
31 mai 2009 à 10:58
alowishus et vargot, par pitié arretez de parler tennis si vous n’y connaissez rien…
Homer -
31 mai 2009 à 13:33
Ridicule Marion ^^ Nadal souillé par Soderling, qui selon toi n’a pas vraiment gagné ? Je sais pas ce qu’il te faut ! Soderling a sorti le match de sa vie, Nadal a été impuissant (même le set qu’il a gagné, c’est au tie break…). Il peut avoir une gueule de con et un caractère de merde (ce que je ne trouve pas..), il a mérité sa victoire ! (en gros je rejoins l’avis de Vargot, qui a parfaitement résumé ma pensée !)
sprey -
31 mai 2009 à 15:10
ta quel age marion pour sortir des anneries aussi pueril ?
Airbé -
31 mai 2009 à 16:13
Il faut reconnaître que Nadal n’a rien pu faire face à Soderling. De toute façon, il n’y a pas 50 explications pour la victoire de Soderling. Soit Nadal a mal joué, soit Soderling a été meilleur, ou tout simplement les deux.
Soderling mérite sa victoire et a le mérite de faire parler de lui. Il ne faut pas être mauvais perdant, ça change un peu de ne plus voir du Nadal VS Federer en finale…
viking -
31 mai 2009 à 16:16
Le resultat du match est tout simplement la combinaison de facteurs qui ont favorise Soderling:
-un jeu, qui une fois bien calibre, lui permet de mettre une raclee a n’importe quel joueur,
-un sens du defi, puisque Soderling est bien conscient du danger de Nadal sur terre battue et le respecte pour ca,
-finalement Nadal qui joue un CHOUYA en dessous de son niveau pour cause sans doute de fatigue. Mais c’est ca de trop dependre sur un physique, apres quand le physique tient plus Nadal n’a plus rien….
…..chose qui n’arrivera jamais au plus grand joueur de l’histoire Federer qui joue bien plus en touche et en talent…..au passage
Vargot -
31 mai 2009 à 02:01
Juhni : puisque tu t’y connais si bien, vas y, dis nous ton point de vu.
J’ai pas à me taire, j’ai juste fait le constat du match : Soder gagne car l’un à été meilleur/moins bon que l’autre, ça change, point. En quoi ça prouve que je n’y connais rien ? -_-
(D’ailleurs tu devrais dire ça aux autres comments, puisqu’ils font pareil, m’enfin)
marie -
31 mai 2009 à 16:14
Bien fait, pour Nadal comme ça il pourra remettre son caleçon en toute tranquillité.
Je vus trouve quand même indignes il faudrait dire: Allez Monfils!!
yannick Noah -
31 mai 2009 à 17:51
Je ne sais pas pourquoi il y a tant de polémique. Le tennis c’est pas comme le foot et en général c’est celui qui joue mieux qui gagne.
Dimanche Soderling a été meilleur et c’est tout.
Par contre je trouve que cette défaite de Nadal le favorise. A voir son parcours (ou celui de Federer avant et encore bien d’autres), ça semble si facile de gagner des tournois. A chaque match Nadal joue contre des joueurs hyper-motives pour gagner contre le nº1. Lui doit rester concentré et motivé du premier match jusqu’à la finale.
monica -
31 mai 2009 à 21:00
Alors la jolie replique Marion, pour le délit de sale gueule !
Comme tu dis Soderling porte sur le visage tous les vices et traits caractériels de sa vrai personnalité…
Pour ne rien manquer de l'actualité au quotidien, 
Ce ****** de suédois avec sa gueule enfarinée avait bien mis les nerfs à nadal à rome en avril 2009 pour le déstabiliser, il est arrivé sur le cours aujourd’hui doux comme un agneau, alors qu’il porte sur le visage tous les vices et traits caractériels de sa vrai personnalité, il n’y a pas de mot pour exprimer la déception de perdre nadal en huitieme à roland garros mais en plus dans une pareille situation, ca me fait penser à Zidane et son coup de boule à materrazzi qui avait compromis la coupe du monde de foot, bref un dimanche noir pour le tennis, un nadal souillé par soderling qui pour moi n’a pas gagné! Nadal est bien au dessus de soderling il ne lui arrive pas à la cheville VIVE NADAL VIVE L’ESPAGNE et N°1 mondial et champion roland garros 2009 dans nos coeurs!!!!! VAMOS RAFA!!!
Même si j’aime pas le tennis ça me ravit car j’aime encore moins la tête de raton laveur de nadal
Soderling est l’anti-champion qu’il nous fallait. Nadal s’est mal fait mener et à mit sur le dos de “j’ai mal joué”. Il lui faut reconnaitre que Sorderling à LE jeu qui fait flancher Nadal sur terre battu.
Par contre, j’avoue que c’est un choc de voir Nadal out, et le vainqueur de ce Roland Garros pourra remercier Soderling car se sera grâce à lui, si bien sûr ce dernier ne le remporte pas lui-même.
cooooooooooooooooooooooooolllll
vive Soderling et vive les suédoises !
Bien de n’être ABSOLUMENT PAS impartial Marion ?
Bien de dire que c’est la fin du monde car Nadal perd alors que lorsque Federer avait perdu son titre on en avait pas fait un tel fromage ?
Bien l’esprit de mauvais perdant ?
Bref, moi je dis GG à Soderling, il a eu Nadal, ça permet à tous les autres de respirer et d’espérer avoir une chance de gagner, ça change un peu, et ça ne peut être que bien pour les matchs suivant, chacun se battra à fond comme ça
(Puis on a bien vu tout au long du match que Nadal se désespérait de voir les coups de Soderling réussir et les siens se planter, gentre dans le dernier set je crois ou il écarte les bras, limite “mais comment il fait bon sang ?”, ça prouve bien qu’ajourd’hui, Nadal était moins fort/Soderling était meilleur)
soderling a gagné, mais contre un Nadal qui a très mal joué entre les lignes qu’il ne trouvaient pas, son service plus que défaillant et ses coups droits majoritairement dans le filet.
y’en a un qu’aime pas la tête de Nadal? moi j’aime pas l’air suffisant de soderling.
soderling avait un terrible service et des coups droits ravageurs. sur la terre battue,il était a mon regret meilleur que le Nadal qu’il avait face à lui.
“ça permet à tous les autres de respirer et d’espérer avoir une chance de gagner”
oui c’est clair que c’est vrai. on aura un nouveau champion et j’espère de tout coeur que ce sera pas soderling
alowishus et vargot, par pitié arretez de parler tennis si vous n’y connaissez rien…
Ridicule Marion ^^ Nadal souillé par Soderling, qui selon toi n’a pas vraiment gagné ? Je sais pas ce qu’il te faut ! Soderling a sorti le match de sa vie, Nadal a été impuissant (même le set qu’il a gagné, c’est au tie break…). Il peut avoir une gueule de con et un caractère de merde (ce que je ne trouve pas..), il a mérité sa victoire ! (en gros je rejoins l’avis de Vargot, qui a parfaitement résumé ma pensée !)
ta quel age marion pour sortir des anneries aussi pueril ?
Il faut reconnaître que Nadal n’a rien pu faire face à Soderling. De toute façon, il n’y a pas 50 explications pour la victoire de Soderling. Soit Nadal a mal joué, soit Soderling a été meilleur, ou tout simplement les deux.
Soderling mérite sa victoire et a le mérite de faire parler de lui. Il ne faut pas être mauvais perdant, ça change un peu de ne plus voir du Nadal VS Federer en finale…
Le resultat du match est tout simplement la combinaison de facteurs qui ont favorise Soderling:
-un jeu, qui une fois bien calibre, lui permet de mettre une raclee a n’importe quel joueur,
-un sens du defi, puisque Soderling est bien conscient du danger de Nadal sur terre battue et le respecte pour ca,
-finalement Nadal qui joue un CHOUYA en dessous de son niveau pour cause sans doute de fatigue. Mais c’est ca de trop dependre sur un physique, apres quand le physique tient plus Nadal n’a plus rien….
…..chose qui n’arrivera jamais au plus grand joueur de l’histoire Federer qui joue bien plus en touche et en talent…..au passage
Juhni : puisque tu t’y connais si bien, vas y, dis nous ton point de vu.
J’ai pas à me taire, j’ai juste fait le constat du match : Soder gagne car l’un à été meilleur/moins bon que l’autre, ça change, point. En quoi ça prouve que je n’y connais rien ? -_-
(D’ailleurs tu devrais dire ça aux autres comments, puisqu’ils font pareil, m’enfin)
Bien fait, pour Nadal comme ça il pourra remettre son caleçon en toute tranquillité.
Je vus trouve quand même indignes il faudrait dire: Allez Monfils!!
Je ne sais pas pourquoi il y a tant de polémique. Le tennis c’est pas comme le foot et en général c’est celui qui joue mieux qui gagne.
Dimanche Soderling a été meilleur et c’est tout.
Par contre je trouve que cette défaite de Nadal le favorise. A voir son parcours (ou celui de Federer avant et encore bien d’autres), ça semble si facile de gagner des tournois. A chaque match Nadal joue contre des joueurs hyper-motives pour gagner contre le nº1. Lui doit rester concentré et motivé du premier match jusqu’à la finale.
Alors la jolie replique Marion, pour le délit de sale gueule !
Comme tu dis Soderling porte sur le visage tous les vices et traits caractériels de sa vrai personnalité…
Non franchement c’est la classe !