Missing link found20 mai 2009 - Actualités, Buzz, InternetDes scientifiques ont découvert que le fossile d’Ida (ayant vécu il y a 47 millions d’années) serait le lien manquant dans l’évolution du singe à l’homme. Ce fossile primate Ida est complet à 95% et est décrit par les scientifiques comme la « huitième merveille du monde ». Google en fait par ailleurs son logo d’accueil : Cette découverte confirme également la théorie de Darwin de l’évolution. 62 commentairesLaisser un commentaire |
Catégories Actus similaires récentes
Ça buzz ! 10 Derniers Articles 
|
 |
 |
DivertissonsNous.com © 2008-2011
|
C’est merveilleux d’avoir retrouver un tel fossile, j’attends de voir la suite des informations sur celui ci avec impatience !
c’est fabuleux, le fossile est nouveau, et complet à 95 %, mais puisque c’est nouveau, sur la base de quoi ils peuvent se baser pour dire qu’il est complet à 95 % ????????
c’est merveilleux de croire à tous ce qu’on nous mets dans le bec, j’attends de voir la suite des recherches pour enfin trouver le fossile de Dieu, daté de 9000 milliard d’année , approximativement hein , parce qu’il y a un peu de poussière sur le microscope,pour qu’enfin on se rend compte qu’on descend d’un grain de sable, heureusement Darwin était là et a pris des notes, ouf, enfin attendons, avec impatience.
l’homme et le singe sont « cousins ». Ils ont un ancêtre commun. On recherche donc toujours l’ancêtre à partir duquel la différenciation se serait effectuée.
47 millions d’années c’est pas mal.
g ke 16 an mai je trouve sa genial de lavoir retrouver jatten la suite des info avk impatience
pour jeckill :
Si par exemple, il manque le crane, on se doute bien qu’il doit etre présent, il ne pouvait pas vivre sans… ou alors si il manque un os qu’on a en double, par exemple un tibia pour l’une des 2 jambes… bref meme si c’est « nouveau » on imagine a peut pres ce qu’il manque ou pas
effectivement une telle trouvaille est extraordinaire je me demande ou les scientifiques on trouvés ce fossiles qui dates déjà quand même surtout que j’en avais jamais entendu parle (un Ida ???) quoi qu’il en soit félicitation scientifique et peut être un jours on sera tout de l’humanité qui sait ??
il ressemble moins à nous que les primates…
Les gens sont émerveillés de croire tout ce qu’on leur raconte avec une telle facilité… Trouver un fossile, un seul d’une espèce peut-être tout simplement exterminé de la Terre, avec absoluement aucun traces entre « l’avant » et « l’après » de celle-ci et de carrément sauté au conclusion que c’est lien manquant entre l’homme et le singe relève tout simplement d’un archanement de l’homme à ne vouloir qu’être lui seul dieu… Que ce fossile soit complèt et que ce petit animal ai des falanges ne prouve rien. Selon le national geographic il ne faut pas trop vite sauté au conclusion. Il ne s’agit que d’une découverte d’un primate ai vécu il y a 47 millions d’années tout simplement. Aucunes traces ou rien ne le distingue d’un autre primate et il rien ne prouve que c’est le primate le plus « évolué » de cette époque, car la preuve du silence n’est pas une preuve… Si on a pas encore trouvé de fossile d’un singe plus évolué datant de cette époque ce n’est qu’une question de temps… C’est une belle découverte scientifique, soit, mais elle ne me convaincrera pas à moins de preuve plus certaines que je n’ai pas été crée…
Je crois que le plus lointain ancêtre commun était Tumaï (10M), mais là, ça fait beaucoup 47M !
Pour te répondre Moutonus Borgnus, je te ferai remarquer que les techniques de datation (ici, probablement au rubidium-strontium) sont assez performantes, à quelques milliers d’années près. Mais si ta foi en le créationnisme est aveuglante, alors libre à toi de croire que Dieu nous a tous créé, mais la dernière fois que les religions ont bâillonné la Science, ça a donné l’Obscurantisme, provoquant 6 siècles de retard technologique
C’est super, ils l’on découvert en 1983, s’en foutent complètement et en 2009 se disent que finalement, c’est le chaînon manquant. Ben dit donc, j’espère qu’ils ont pas eu de prime de fin d’années ces cons la…
Et si Darwin se plantait et que l’homme avait toujours été un homme.
Par ailleurs, je trouve que la plus grosse info donnée sur ce site est: « Google en fait par ailleurs son logo d’accueil »
cette decouverte va peut étre fair avance la science!!!
lol ! Cette découverte confirme la théorie de l’évolution « de Darwin » !
Bah non, cette découverte confirme juste la théorie de l’évolution que beaucoup de personnes ont soutenu bien avant Darwin. Cette découverte n’explique en rien la théorie de la macro-évolution défendu par Darwin et on est toujours bien incapable de comprendre comment des organes comme l’oeil ont bu apparaître par évolution !!!
Effectivement, c’est génial que la science progresse à ce niveau, car les créationnistes se basent sur le manque des maillons dans la chaine de l’évolution pour réfuter la théorie de l’évolution des espèces.
c’esy clair que c’est vraiment genial et ça clouerait le bec a certains prets à dire et croire n’importe quoi
C’est du n’importe quoi en tout cas si cela vous fait plaisir de croire que vous venez du singe c’est votre problème.
Une question . pourquoi il n’y aurai que le singe qui aurait évolué pour atteindre le niveau d’intelligence de l’humain.
Il y a plein d’autres animaux beaucoup plus intelligent que le singe qui n’ont pas évolué tant que sa.
à l’heure où des gens se retrouve sans ressources voir tout cet argent s’envoler pour rien, cela me fait mal au ventre
Aujourd’hui utilisons les fonds pour des choses concrètes comme l’amélioration des conditions de vie de certaines personnes
résonnement terraterre mais raisonnable
47 millions d’année …pas de processus de dégradation ?? que qlq un m’explique …
Kiko, c’est bien d’avoir 16 ans mais parfois il faut savoir écrire autrement qu’en langage SMS, ce sont ces détails qui nous différencie des singes.
Concernant la découverte du fossile, c’est une découverte formidable quand même.
Donc, il a la taille d’un chat et c’est notre ancetre, où sont les fossiles entre lui et nous ? je sais que l’histoire d’Adam et Eve est dur a croire mais l’évolution n’a pas de plus de preuves.
Comment peut on affirmer qu’Ida est le maillon qui nous relirait au singe ? Y a t’il un seul être vivant qui ai pu témoigner ou laisser une preuve écrite ou gravée que l’homme viendrait du singe il y a 47 millions d’année ? 5 % de doute c’est suffisant pour ne pas y croire.
Moutonus borgnus, je sais que ça te fais mal au cul que la société scientifique ai enfin trouver l’élément qui prouve que l’homme n’est pas apparu comme par magie par un homme née de siècles de superstitions …
Depuis que l’homme est homme, il cherche, quoi ?, je ne sais pas… Cela le rassure peut être de faire quelque chose (« science ») pour ne pas rester sans rien faire et vivre vraiment sa vie sans se poser de question inutile…
On me dis que cela nous fait « avancer », laissez moi rire. Avancer mais ou et dans quel sens ? Vous prenez une sphère et vous vous en éloignez, vous avancez donc, mais dans quelle direction ? Il y a des points à l’infini de départs et des directions à l’infini, donc des arrivées en plus infini et improbable car on avance dans l’univers sans s’arrêter.Ce que je veux dire par là, c’est qu’il faut arrêter, et vraiment enfin se mettre dans le crâne que quelque chose de surpuissant et incompréhensible ( pour l’homme ) nous régis, ou nous a régis… Certains l’appellent « Dieu », d’autres « l’évolution » et d’autre encore autres choses…
Mes amis vivez votre vie, voyez comme elle est belle, et fait en sorte de rendre la vie des autres aussi belles que les votres…Il y a surement pire que nous ailleurs dans l’univers… à méditer !
L’usage du conditionnel pour décrire la découverte et du verbe « confirmer » à l’indicatif pour en tirer des conclusions est antinomique.
Lire plutôt :
Cette découverte confirmerait également la théorie de Darwin de l’évolution.
si l’homme decend du singe, alors pourquoi les singes d’aujourd’hui n’ont pas évolués? et pourquoi l’homme a arrété d’évolué? le chainon manquant ??????????????? je reste septique.
Moutonus borgnus, je te trouve hors propos. Une telle découverte devrait susciter chez toi de l’enthousiasme et non pas du mépris envers les recherches scientifiques effectuées. Au lieu d’écrire ce genre d’idioties de pré-pubert, je te conseille d’un peu mieux t’informer sur l’intérêt que peut avoir la compréhension de l’évolution humaine. Décidément, je trouve ton pseudo très pertinent : un mouton suivant le troupeau de ceux qui LUI mettent de fausses idées pré-mâchés dans le « bec », un mouton borgne qui ferait mieux d’ouvrir les yeux…
En plus je pense que ce que fait l’ai scientifique pour nous c’est vraiment genial .
A defaut de trouver le chainon manquant il faut toujours donner de l’éspoir car la nature a horreur du vide.Et ce vide ce sont les créationnistes qui l’occupaient.Pourvu que ça reste plausible et de l’ordre du vérifiable c’est tolérable.
Mais pour moi j’usqu’à la preuve du contraire que l’homme est trop intelligent pour être raméné à un statut de singe.
Oué cool !
Merci pour !’info.
Donc Dieu n’existe pas…?
Bon dès demain une nouvelle vie commence .J’efface tout et tous le monde sur mon passage.
Pour répondre à moutonus borgnus, je suis d’accord qu’il faut faire attention aux informations qu’on trouve sur le net par exemple. Mais le reste de ce que vous avez écrit est totalement idiot : si on ne croit plus en rien, le monde « sombrera dans une dépression nerveuse » car il comprendra à quel point la vie est cruelle. Pouvoir croire en quelque chose, ça donne de l’espoir et aide à mieux vivre. Parce qu’il y a des gens, justement, qui ne peuvent que garder espoir…
oui, merveilleux de rever et de mettre tout ce que l’on trouve sur le dos de l’evolution n’est ce pas… ! pensez que demain on va disparaître le bonnheur quoi! laisser la place à d’autre qui vont rêver sur notre squelette et dire que nous sommes le maillon manquant de la connerie humaine !
C’est fabuleux, cette découverte
Mais attention, la science ne s’est pas encore prononcée, trop tôt pour tirer des conclusions les gars…il a falu 47 millions d’années pour trouver ce fossile, soyons un peu passion pour quelque temps ça ne fera pas de mal
Trop fort…il a pris du temps à sortir de terre. Mais bon en temps que chainon manquant entre l’homme et son cousin de primate. Ca mérite un minimum d’intéret et de respect… C’est normal que les théories et foutage de geul vont bon train, mais évitons les pics facule sorti du jour du seigneur.
C’est marrant comment quelqu’un peut inventer une fable et que d’autres cervelles s’entêtent à trouver la preuve pour la vérifier à sa place. Mais en cela, elles ne font qu’apporter la preuve de leur idiotie
c’est super ! on a retrouvé un fossile ! ce qui me semble plus fabuleux encore c’est non pas ce que l’on a découvert,mais bien ceux qui nous re-découvriront un jour,car les prochains fossiles d’espèces diparues…c’est nous!.
cette découverte est falsifier. la théorie de Darwin de l’évolution est bien fausse. Darwin il a bien tors et ceux qui suivent sa théorie le sont aussi.
car l’homme est créer homme, le singe est créer singe.
si l’homme set d’origine singe, pourquoi le singe existe tjrs?
et ben ils en ont mis du temps a le trouver celui là XD! mais n’empêche que je me demande de quoi on va descendre cette fois-ci??? moi je vote pour le tyrex (on est aussi pourri façon alors… lol) nan? vous êtes sûrs? bon tant pis… j’aurai au moins essayé n_n vivement le résultats des recherches!!!
je pence vrement que les cientifiques qui pretende que l’etre humain a evoluer c’est de n’importe quoi ben si l’homme ete un singe pk il est rester tousjour le meme et pk l’homme ne redeviendrai pas un singe et comment dieu a dit qu’il a cree l’homme dans la perfection et dieu nos as prefere beaucoups sur d’autres creeatures alors svp ne dit pas que l’homme a evoluer svp les cientifique ne donne pas de mauvaisse idees au jeaune merci
Je vois que les scientifiques cherchent vraiment à trouver une lignée. Ils persistent et signent. Enfin cela les occupent. l’homme n’a rien à voir avec le singe(qui serait plutôt un accident de parcours) et ce fossile. Son origine est, je dirais « métaphysique » mais bon, continuons de vivre dans l’illusion, cela rassure
Encore et toujours la meme rengaine, sans preuve, sans définition?
ILS ONT DECOUVERT LE CHAINON MANQUANT !!!
ça fait 150 ans que les scientifiques ce répétes comme des (singes)
sans faire de jeux de mots.
Ont n’a jamais put croiser un taureau avec une grenouille, des genes différents ne s’adapte pas, ça ne marche pas, des chiméres ont été crée par l’homme et, cela a toujours terminé par la destruction de l’etre vivant.
Les etres sont tous différenciés,le singe ne pourra jamais mettre au monde un humain meme dans 1 milliard d’années.
La chaine de l’ADN est trop specialisé pour les mamiféres, d’ailleur l’âne possède plus de génes que l’homme.
c’est justement pas le fossile de dieu, parce que l’évolution nous montre bien qu’il n’existe pas. ben oui sinon il aura tt créé dejà évolué bien sûr. Enfin ça rassure les gens de croire en un gros barbu qui dirige tt depuis on ne sait où…
en tt cas, vivement la suite des recherche ce fossile !
c vraiment abuser que un tel focille tien oten longtemps je suivrai la suite
c’est n’importe quoi tt ça, notre ancêtre c’est adam un être humain donc arrêtez vos conneries pour que le monde vous suive.
» Moutonus borgnus – 20 mai 2009 à 15:28
c’est merveilleux de croire à tous ce qu’on nous mets dans le bec »
Et c’est un gars qui croit qu’une puissance supérieure dont on n’a jamais prouvé l’existence scientifiquement ( les voies du seigneur sont impénétrables hein, la belle jambe… ), contrairement à une grande partie des ancêtres de l’Homo Sapiens, qui dit ça ….
Si on pouvait mettre des images dans les comms, j’aurais mis un mec qui se roule par terre en hurlant de rire…
c’est une decouverte merveilleuse mais elle ne confirme rien du tout!! l’homme na jamais été singe
J’attends de voir la suite aussi avec plus d’info, sans être aussi… négatif ? que Moutonus
A noter qu’il y a déjà eu la MAJ sur wiki pour la page « chainon manquant », quelle rapidité !
Comme toujours les informations les plus importantes sont mal comprises car elles sont présentées de façon spectaculaire; aucun fossile ne peut être considéré comme un ancêtre commun avéré; par contre chaque fossile permet d’avoir davantage de précisions concernant une espèce ancêtre. C’est entre autre ce que Darwin a tenté d’expliquer et que peu de ses collègues ont compris à son époque. Aujourd’hui encore, les imbéciles surfent sur l’incompréhension pour nier l’importance de son travail et la réalité du processus de sélection naturelle.Darwin était le contraire d’un gourou, contrairement aux créationnistes.
le jour ou on trouvera l’os qu’a enterré mon chien on dira que c’est le lien manquant entre l’homme et l’androïde…
ps:pourtant c’est juste un os en caoutchouc que je lui ai offert a noël…
Je suppose qu’ils peuvent avancer qu’il est complet à 95% par comparaison, ce fossile fait forcément partie de la même famille que de nombreux hominoïdes, on retrouve donc à peu près la même structure osseuse.
J’ajoute que je ne comprends pas l’hostilité à l’égard d’une telle découverte, les scientifiques ne cherchent pas à vous vendre quoique ce soit. Peut-être que les recherches de ce type ne vous paraissent ni essentielles, ni très utiles à votre vie pratique, personnellement ce retour à nos origines me fascine.
mon dieu écoutez moi ces théoristes à deux balles…par ce que l’évolution messieurs dames é-vo-lu-tuion c’est une érreur génétique qui pourait etre à la base de tout !
ou
le simple fait de l’évolution lente
ou un compromis entre les deux je rappel qe dieu n’existe que dans les fables avec les licornes et autres sirenes que cette idée est stimulée par la crainte de l’apres mort
bref l’homme est bien la mais au bout de combien de milliars d’années ?les cafards qui résistes à de fortes (voir choques termiques)chaleurs ? les scorpions qui revivent apres congélation ? non messieurs l’homme est catégorisé dans la grande famille des singes meme si ça choque votre petite personne
comparez votre boite cranienne à celles des primates et les autres especes… et oui ça fait mal de réfléchire quand on est pas habitué mais tentez le coup … ça vous éviteras de remetre en question des sciences avec des propos aussi stériles que puériles
alors je viens un peu rectifier les choses,
déja aucuns scientifiques n’a dit que l’homme descendait du singe, on juste des cousins avec on viens de deux branches différentes,
de plus sur quoi vous basez pour dire que l’homme est création? la sainte bible? si vous prenez au pied la lettre tout ce que vous lisez et ce que ce que l’on vous dit,c’est sur que vous aurez jamais de libre arbitre, il faut le prendre au 2nd degré, les textes bibliques ont été écrit il y a plus de 2000 ans, et sont pour beaucoup symbolique.
alors que les scientifiques nous montrent des faits qui nous prouve le contraire de ce que vous dites, rien que notre ADN, est proche à plus 90% avec les grands singes
ensuite vous n’etes pas obligé de nous croire, chacun est libre, cependant pour faire passer votre message vous devriez peut etre retourner à l’école et écrire convenablement (ou du moins en limitant les PHAUTE DORTO GRAF parce que pour la plupart c’est vraiment marrant), quand on veut faire passez un message ça passe mieu quand meme
sur ce cordialement, et bonne nuit
MerlinXxX
Je passe tout mon temps et toute ma vie à travailler dans le domaine scientifique et je n’ai jamais vu une théorie tellement stupide que celle de darwin ! ne perderz pas votre temps à prouver cette bétise ! parce que cette théorie etait avant une ideologie ! Darwin est venu apres pour prouver ce qu il crois ! mais y a pas de mal dans tout ca, ca pourra toujour aider à prouver le contraire un jour !
En lisant les commentaires de certains j’étais pris entre la peur, le dépit, le rire…J’étais, jusqu’à ce que je lises vos commentaires (je parles au négationniste de la science), certain de la véracité des propose de Darwin (et bien d’autre il est pas tout seul bande d’ignare) mais maintenant je crois qu’il a tort, nous sommes en 2009 et beaucoup d’entre nous n’ont pas évolué, sont toujours dans un moyen âge aveugle…ou alors c’est que ceux qui n’admettent pas la vérité scientifique et qui se cachent derrière une pseudo sécurité divine sont en fin de compte, eux même, les chaînons manquants entre l’homme et le singe…quoique ce que je viens de dire est salop pour les singes…
en réponse a ceux qui dise si on est cousin pourquoi nous on a évolué et pas eux etc …. c’est juste du au fais du climat , des conditions de vie , de la nourriture , pleins de chose banales mais qui fonts que un groupe vivant dans la jungle ne se développera pas comme un groupe vivant dans une vallée luxuriante de nourriture etc…
Je suis vraiment surpris par le nombre de personnes qui ne croient pas à l’évolution. Si vous n’y croyez pas, vous croyez en quoi (religions?)?
ps : C’est pas une critique ou un jugement, juste une question (du moment que vous respectez ceux (comme moi) qui y croient)
ah il ya des stades d’évolution, ah ok et Il sera comment le prochain stade de l’évolution? va-t-on avoir des ailes? ou peut-être grâce a un phénomène bizarre nous allons mentalement devenir comme les singes et les singes deviendrons mentalement comme nous… tiens ça me fais penser a un film…
si cette théorie est vraie, pour quoi existent toujours des formes ancestrales actuellement si ils sont évoluées un certain moment dans leur histoire ?
alors ça reste comme des hypothèses seulement, la vérité viendra plut tard, peut etre quand le chimpanzé prononcera un mot ou calculera le résutat de 1+1.
Je suis tout à fait surpris de voir la quantité de réponse que génère ce fossile… Certe ce n’est pas une découverte qui passe inaperçue, c’est une découverte d’une nouvelle espèce disparu… Personnellement, je ne tenterai en rien de prouver que l’évolution c’est une plaisanterie absurde, car la logique s’impose… J’appelle au bon sens, vous êtes tous présentement, en train de me lire devant un écran, qui est branché à un ordinateur, qui bogue, qui plante, dont le disque dur saute, et qui a des failles… Placez toutes les pièces réunis sur une table, accordez 45 milliards d’année, eh non 100000 milliards d’années et vous n’aurez jamais un ordinateur… Vous pouvez espéré que les pièces, évoluerons jusqu’à tendre vers l’équilibre, mais non, vous n’aurez jamais un ordinateur…si vous croyez que oui, eh bien vous êtez mûres pour la théorie… supposition de l’évolution! :0)
C’est croustillant les commentaires à deux balles des gens qui parlent sans avoir la moindre idée de ce dont ils parlent.
L’homme ne descend pas du singe, il EST un singe, au même titre que le gorille ou le chimpanzé.
Le concept de « chaînon manquant » est obsolète et date du 19ème siècle, à une époque où on croyait justement descendre du singe, alors que nous ne sommes que cousins.
C’est justement l’intérêt de cette découverte : c’est le fossile d’une espèce qui vivait avant la différenciation entre ce qui à terme donnera notre espèce humaine, et ce qui donnera les autres singes modernes. En gros, c’est notre ancêtre COMMUN, et pas un chaînon manquant entre l’homme et « le » singe.
Accessoirement, beaucoup sont complètement à côté de la plaque avec leurs remarques à base de « pourquoi les singes n’ont pas évolué eux ».
Ils ont autant évolué que nous, l’intelligence humaine n’est pas l’aboutissement de l’évolution, hein. Les dinosaures ont régné sur Terre pendant 150 millions d’années, sans que ça aboutisse au même résultat en terme de capacités cognitives.
On en revient encore à Darwin, on s’adapte tout simplement à notre milieu, et tant que ça fonctionne comme ça, aucune raison de changer (d’un point de vue évolutif).
Et pour répondre à quelques autres abrutis qui se croient ironiques : il ne vient pas d’être découvert, le fossile a été découvert en 1982, mais est resté dans une collection privée pendant plus de 20 ans, avant d’être revendu.
Les chercheurs travaillent dessus depuis 2 ou 3 ans.
Si ça fait autant de tapage, c’est simplement parce que — au-delà de l’intérêt de la découverte — sa médiatisation est bien organisée, car un documentaire du National Geographic a été réalisé.
Et bien mon commentaire a suscité des réactions à ce que je vois !
.
Et donc ? Finalement c’est ça le plus important, que ça fasse reflechir chacun de nous, qu’on echange, qu’on partage, mais avec un esprit un minimum critique, nous ne savons rien, ni moi ni vous , ni les pseudos scientifiques qui se cachent derriere une blouse blanche ,quoi qu’ils en disent , mais chacun à le droit à la parole pour donner son avis, dans le respect bien sur
Pour une science vrai et propre rendez vous dans la prochaine vie les amis, ici bas n’est que désordre et manipulations, prenons soin de nous, de nos proches, des AUTRES, ensuite peut être, aurons nous le droit de découvrir LA verité qui nous lie, malheureusement l’humanité n’est même pas arrivé au stade de comportement de l’adolescence alors pour les vrais révélations faudra être encore un peu patient.
Peace
Je ne comprends pas pourquoi le singe de notre époque ne se métamorphose pas non plus en être intelligent qui pense ou pourquoi tout simplement il y a encore des singes a notre époque.. normalement ils devraient tous avoir évoluer au minimum en neandertal.. Et si il y a encore de singes a notre époque ben pourquoi y a pas d’homo-sapiens ou de néandertal??
A mes yeux l’homme et le singe sont de la même famille, comme le chat et la panthère par exemple. Si l’homme est l’évolution du singe alors pourquoi y a t’il des singes encore aujourd’hui?
C’est une belle découverte et j’espère qu’il y en aura d’autre. Par contre je reste septique sur la théorie de l’évolution ainsi que sur les méthodes de datations qui me paraisse trop imprécise et impossible a prouver sur de si longues périodes.