Recevoir les 10 derniers articles directement dans sa boite mail :
Aucun spam, aucune pub : que de l'actu et des Videos gratuites ! Erreurs Arbitre Chelsea Barcelone7 mai 2009 - Partager sur FacebookChelsea n’a pas fini d’en vouloir à Tom Henning Ovrebo, arbitre de la rencontre Chelsea - Barcelone. Sur 5 actions litigieuses, le norvégien aurait pu siffler un pénalty pour les Blues qui auraient définitivement tué le match. A la 25e minute, Malouda est accroché par Daniel Alves à la limite de la surface. La photo démontre bien qu’au minimum la fin de la faute est commise à l’intérieur de la surface. Il ne donnera qu’un coup franc. A la 26e minute, un ballon en profondeur amène un contact litigieux dans la surface entre Drogda et Abidal : A la 56e minute, Yaya Touré accroche Drogba et enlève le ballon à l’ivoirien qui s’apprêtait à tirer au but : A la 82e minute, Anelka fait un grand pont pour effacer Piqué qui arrête le ballon de la main : A la 95e minute, une frappe de Ballack est détournée du haut du bras pas Eto’o qui veut se protéger : Par ailleurs, le carton rouge pour la faute d’Abidal sur Anelka me semble parfaitement justifié. Au ralenti, on voit bien qu’Abidal prend la jambe d’Anelka qui se fait ensuite un croche-pied. Il partait seul au but, donc carton rouge logique. Mon avis : sur la première action, le début de la faute est commise en dehors de la surface et se termine à l’intérieur, c’est assez difficile de juger comme sur la 2e action qui me semble pas si litigieuse que ça (surtout que Drogba tombe et en rajoute beaucoup je trouve). Sur la 3e action, Yaya Touré tire le maillot de Drogba en dehors de la surface mais tacle régulièrement le ballon dans la surface. Le seul pénalty indiscutable est la main de Piqué sur le grand pont d’Anelka qui se serait retrouvé seul face à Valdes sans cet obstacle. Enfin la main de Eto’o relancera l’éternel débat sur “Faut-il siffler les mains involontaires quand le joueur se protège et ne voit pas le ballon?” sans qu’il y ai de cohérence dans les décisions des articles entre 2 matchs… Bilan : M.Ovrebo a vraiment eu des situations très difficiles à juger. Je pense vraiment pas que le norvégien a voulu lésé volontairement Chelsea, preuve en est son carton rouge donné à Abidal (certes indiscutable). Guus Hiddink doit certainement se mordre les doigts d’avoir sorti Drogba pour conserver le score alors que Chelsea avait de nombreuses occasions pour tuer le match, et la plus grosse erreur du match est peut-être finalement là (saluons tout de meme sa culture tactique qui a fait déjouer le Barça sur la double confrontation)… Partager cet article sur Facebook Les 10 autres billets sur le même sujet qui vont forcément vous intérésser :
59 Réactions à “Erreurs Arbitre Chelsea Barcelone”Laisser un commentairePosté dans Actualités, Buzz, Choc, Football | Pour ne rien manquer de l'actualité au quotidien, S'abonner au Flux RSS DivertissonsNous.com !
Retrouvez les derniers articles postés sur DivertissonsNous.com. Vous aimez ce site? Retrouvez toutes les news chaque jour en ajoutant DivertissonsNous.com à vos favoris (CTLR + D) + Voir Video du jour. |
Catégories A la Une
Actus similaires récentes
Ça buzz !
Nuage de stars |
 |
 |
Copyright © 2010 DivertissonsNous.com Partenaires : Musique
|
Il me paraitrait invraisemblable de pouvoir critiquer les choix de Mr Hiddink, cependant en Angleterre depuis une semaine de nombreux médias ont annoncés que ce match serait un match ou Barcelone serait “arbitralement” avantagé, et aprés coup on comprend bien mieux;
il avait été montré qu’une finale de ligue des champions composés de deux équipes de pays différents était largement plus rentable côté téléspectateur, et était vu comme un frein à l’hégémonie du football anglais !
J’avais lu aujourd’hui, j’ai vu !
Mais de quoi on parle…..Sur les deux actions ou drogba tombe tout seul…désolé de le dire. C’est du foot, pas du waterpolo !
Si on avait accordé aux barcelonais un penalty pour se genre d’action sur messi ou éto, tout le monde aurais crié au scandale qu’ils étaient tombé tout seule que c’est du foot anglais avec des contactes et ça tout le monde le sait !!! enfin bref chelsea ne voulais visiblement pas se retrouver en finale Barcelone a sus jouer avec le match attendre et mettre le but quand il fallait malgré une dominations des blues, c’est aussi ça le football un match se joue jusque au coup de sifflet finale.
Bon étant grand supporter de Manchester United et détestant le jeux de chelsea et leur arrogances, Il n y a pas photo une finale méritée pour les deux leader de leurs championnats respectif.
Mustl je pense que tu as tout a fait raison. pour preuve meme en coupe de l’uefa la finale ne sera pas 100% ukrainienne ou allemande ( ni meme francaise si on etait passes ;-). 2 equipes d’un meme pays ne sont pas rentables comme tu le dis. L’appat du gain tjs. Hier j’etais pour chelsea mais le 27 mai je serais pour le barça mais surtout contre ronaldo cet imbus de sapersonne merci a tous bonne journne
Cela deviens absolument lamentables toutes les erreurs d’arbitrage dans les different match…Il devrait existé le carton rouge pour arbitre etant egalement supporter de guingamp l’arbitrage de mr poulat n’avait lui non plus pas envie de voir guingamp en finale de la coupe de france je trouve cela injuste pour chelsea il meritai largeement leur billet pour rome.Helas le corp arbitral en a decidé autrement dommage pourr l’image ethique que devrais vehiculer les arbitres aupres des jeunes.
Naiglin.s
Regarder le passif de mr hovrebo ou je ne sais quoi vous verrez qu il a deja un bon nombre de match important rate dont des match d euro donc pourquoi n existe il pas de sanctions contre les arbitres?
Le carton rouge sur abidal est abusif, la faute est inexitante malgré beaucoup de contraintes le barça s’en est sauvé je peux tirer mon chapeau à cette équipe qui prône le vrai football
A tous ceux qui crient au scandale de l’Arbitrage Pro Barça :
- sur la 1ère photo, on voit que c’est autant Malouda qui tient Alves que l’inverse
- Le tacle de Toure est juste parfait,
- Abidal on sait toujours pas s’il touche ou pas Anelka…le rouge c’est sévère.
- Certes il y a main de Piqué, mais Ballack touche aussi la balle de la main en 1ère mi temps, devant Messi dans la surface.
- Et si ce que fait Eto’o est une main, alors il faut couper le haut du corps à tous les joueurs de foot, ou peut être mettre des joueurs de baby foot à la place, parce que c’est vraiment pas une main ça !
cet arbitre !!! il faudrait que la FIFA voit son cas.
La main de piqué n’est absolument pas volontaire. Je m’excuse mais si on te tire sur le bras t’y peux rien. De plus c’est bien beau la “règle” de mettre les mains sur le long du corps mais on ne peut le faire en mouvement, bref c’était une main certes mais involontaire tout comme l’autre. Les autres situations bien que difficiles à juger, ont elles aussi à mon avis bien été jugées.
Bref même si Barca a un peu volé sur ce match retour, sur l’ensemble des 2 match ils l’ont méritée cette finale!
Sans rajouter qu’une équipe comme Chelsea qui ne fait que défendre, ne mérite JAMAIS d’atteindre le stade d’une finale…
Ciao Chelsea, tu nous manqueras pas!
Je pensais qu’au haut niveau, au moins les règles du jeu étaient respectées. Aujourd’hui je me suis trompé. Il ya la triche partout où il ya des hommes. Certains diront que je suis un supporter de Chealsea, Oui ceci est vrai. Mais je crois que si DROGBA avait été MESSI hier, il l’aurait obtenu au moins un penalty et un barcelonais aurait quitté le terrain plus tôt que Abidal.
Il ya de l’injustice quelque part au détriment de Chealsea. Cela ne souffre d’aucune contestation. On n’a pas besoin d’être expert d’arbitrage, ou de foot pour le contaster sauf si l’on n’a pas suivi le match de bout en bout.
ok et le penalety injustifié pour chelsea tu en parle ?
l’ arbitre a comis de graves erreurs et il merite une exclusion finale du domaine du foot
Je pense que Barcelone ne méritait pas de passer! C’est inespéré!Et je pense même que l’arbitre ne donne pas de pénalty sur l’action de Malouda pour ne pas tuer le match…
C’est plus clair qu’il n’y paraît: l’arbitre a reçu des instructions pour que, autant que possible, la finale se joue entre deux équipes de pays différents.
C’est sans doute parce que les instances du foot veulent garder ce type de contrôle, infâmant et indigne,(mais ô combien lucratif), qu’ils refusent le recours à la vidéo.
Car, toutes les raisons, et, en premier, la vérité, militent pour l’institution du recours à la vidéo. Si les instances du foot maintiennent cette position archaïque de ne pas y recourir, c’est précisément parce que cela leur enlèverait la possibilité de contrôles aussi scandaleux.
pour tous ceux qui disent que Chelsea est une équipe qu ne fait que DEFENDRE , expliquez moi un peu comment ils peuvent potentiellement bénéficier de cinq penalty dans le même match? hein, sans attaquer, c’est fort quand même!!
puis pour se protéger, regardez un peu Malouda comment il s’y prend, il esquive le ballon avec tout son corps, quitte à laisser passer la balle … plutot que d’y mettre les mains
Chelsea a encore une fois penser que tt était joué en réalisant le nul à l’aller. Ok il y a des situations une peu litigieuses mais avec des caméras et tt le tralala posé comfortablement dans son divan c’est facile. Si les joueurs de chelsea ( Drogba en l’occurence) avait été plus réaliste sur leur action de but, ils n’auraient pas à en vouloir à l’arbitre. perso, je déteste Chelsea et suis un grand fan du Barça, mais je comprends tjs pas pq drogba a fait un tir aussi mou à rat de sol sur sa grosse occasion de deuxième mi-temps au lieu de fusiller valdes dans le plafond ou la lucarne. Après on connait l’arrogance de Chelsea de ses joueurs mauvais perdant et agressif ( Ballack en ligen de mire) et de son président qui passe que l’argent fait mieux jouer les joueurs. Petit rappel aussi pour les fautes de mains : cela doit être un mouvement de la main vers le ballon. Donc Eto’o pas de fautes, Piquet p-e mais arbitre mal placé.
Voila, au moins nous aurons une finale digne de ce nom cette année et pas un ènième match de premier league en final de la ligue des chammpions ! Vivement le 27 mai pour le sacre du BARCA !!!! OLE
Et bien moi j’ai hâte que la vidéo de la faute sur Anelka d’Abidal paraisse sur internet afin qu’on voit que c’est Anelka qui se fait un croche patte lui même. A mois que j’ai eu une faute d’oeil sur l’action + les 2 ralentis, mais je ne crois pas …
Donc carton rouge complètement injustifié.
Pour ce qui est du reste, l’arbitre a su maintenir sa cadence d’erreurs durant tout le match. Voila tout.
sur la faute d’abidal bande de binoclars, abidal l pousse avec sa main. Arretez de regarder les pieds.
Ps: supportant manchester, en angleterre, on est super hargneux. Le barça va morfler.
Ronaldo aura un grand boulevard.
Juste pour info, vu que ce sont des cas présumés d’erreurs, ç’aurait été pas mal de pas nommer les photos “erreur1″, “erreur2″, etc..
je chipote mais ça fait un peu trop accusateur, d’autant plus que ce sont des cas où même avec la vidéo y a débat. Pas facile d’arbitrer, bref l’accusation gratuite, autant éviter.
Le débat sur la main à siffler ou pas est sur celle de Piqué (y a pas scandale si elle est sifflée); par contre sur Eto’o, à part se couper le bras, il n’y peut rien; et s’il avait été manchot, le ballon aurait rebondi sur lui et serait parti en corner (voire hors surface), donc rien à redire.
sur Touré/Drogba, c’est les 2 qui se tiennent et font du catch hors surface.
bref si tu veux arbitrer et recherches un match difficile, y a pas mieux que celui là
L’arbitrage a été tout simplement une catastrophe. On peut ne pas aimer Chelsea comme je le vois à travers certaines réaction. Mais ils méritaient un arbitrage juste et sérieux
Non, Non faut arrêter il n’y a pas faute sur anelka il tombe tout seul, le carton ne doit pas y être et encore moins la faute !! Les grandes équipes savent faire la différence en fin de match, il faut arrêter de se lamenter sur son sort l’arbitre ne fait pas tout dans un match, et c’est pas normal qu’un joueur puisse parler a l’arbitre comme ceci drogba et ballack devrait avoir une sanction très sévère c’est inadmissible !
vous avez quoi contre Chelsea?
Dès qu’il n’y aura plus d’arbitre, on ne pourra plus jouer et se sera très bien comme ca il n’y aura plus de match donc plus de menaces et tout son lot de violence qui va avec!Merci de faire disparaitre un si beau sport avec des insultes et des menaces envers ces arbitres. L’erreur est humaine! Et puis ces footballeurs ils pourraient montrer qu’ils sont des hommes et arrêter de crier de douleur pour un petit bobo ou de plonger dans les 16mètres lorsque le défenseur l’a effleuré!!
d’accord avec toi pour dire que le petit nicolas tombe tout seul car il ne tient pas sur ses jambettes. petit accrochage du bras au debut de la phase mais certainement pas faute et donc carton rouge. Chelsea VOULAIT un penalty mais ne MERITAIT pas penalty. nuance
Faut pas oublié toute les fautes de Chelsea au Camp Nou ou Messi et eto’o aurait pu eux aussi avoir des penalty durant l’aller.
Chelsea a payer leur politique de rester en défense et de ne pas jouer le ballon, sa leur apprendra…(sortir drogba mdr..)
Pour david ton comm est mdr y’a pas de tricherie qu’es ce que tu raconte les arbitres sont payés 10 000 euros c’est finit le temp des Marseille-Valencienne faut arreté de croire sa…
Non mais c’est une blague?
On retire au moins (je dit bien au moins) un pénalty à chelsea (la main est évidente seul un aveugle peut le nier)
Tom (l’arbitre) ne mérite même plus d’arbitrer en CFA s’il n’a pas était soudoyer par la ligue ou le Barça ce n’est qu’un incompétent.
Si la police ne l’aurait pas aider à quitter le pays dans la nuit il serait empalé sur BIG BEN.
Et à ce qui trouve la “victoire” du FCB justifié n’ont plus qu’a se mettre au football américan car des contacts aussi virulents et l’utilisation de la main par la défense sont préférable dans ce genre de sport cité plus haut.
Le Barça sur ces 2 matchs de demi-final ne mérite pas la final Man U leur montrera a quoi ressemble un champion.
Et bah si tout le monde débatait sur chaque vidéo , jpense que l’admin serait l’homme le plus heureux ! =)
Visca el Barça, on ne parle pas du match aller ou l’arbitre aurait pu siffler un penalty pour le barça, il y eu des errues des 2 côtés mais justice est faite. le vrai football spectaculaire qui va de l’avant qui joue pour gagner c’est ça qui a tué chelsea merci barça y vamos por el triplete
Faux pour Barcino.
Un bras décollé du corps qui arrête un tir en direction du but (et une main c’est du bout des doigts à l’épaule comprise) c’est une faute indiscutable , exprès ou pas. Le joueur doit garder les bras collés au corps pour que cela puisse être considéré comme involontaire.
Cela se comprend autrement les défenseurs n’ont plus qu’à défendre les bras écartés en regardant ailleurs… On est pas au basket.
C’est la plus énorme des fautes d’arbitrage. Je comprends ballack.
Je précise que mon coeur va plutôt vers le barça mais là y a de quoi péter un plomb.
J’aime bien cet article:
“La photo démontre bien qu’au minimum la fin de la faute est commise à l’intérieur de la surface” –> au foot c’est la premiere faute qui se siffle pas la derniere donc il n’y a pas de fin de la faute.
Drogba n’aurait pas plongé tout le match peut être que l’arbitre lui aurait prêté attention…
Pour les mains, chacun juge comme il veut mais pour moi celle d’etoo est involontaire… une main involontaire ne se siffle pas (cf regle du foot)
Alors OK un penalty pour la main de piquet… de la à crier au vol… Guus Hidink a la mémoire courte pour dire que c’est le pire arbitre qu’il est vu (CF coupe du monde, entraineur de la corée…)
Vivement la finale et que le meilleur gagne !
oye je parlais pas des avis de l’auteur de l’article juste des commentaires des photos et de mes impressions… Merci de votre comprehension.
Autant être honnête, il est clair, net et précis que le barça a “volé” sa victoire. Cependant n’est ce pas le simple retour des choses?
Pour rappel au match aller, deuxième mi-temps, duel aérien entre Henry et Alex. Ce dernier assène un coup de coude, involontaire peut être, mais qui sonna Henry, incapable de reprendre ses esprits. Il finit le match avec simple carton jaune. Sans parler des crampons de Obi Mikel et de Essien, qui ont bien aimé les chaussettes blaugrana de Iniesta et Xavi. Esuite Marquez se blesse, Puyol, pièce maitresse de la défense barcelonaise rentre. Premier tacle, première faute… Et carton jaune, distribué à tort, qui prive Barcelone de son meilleur élément défensif (pour simple rappel, il avait totalement anéanti Henry lors de la finale de la Champions’ League 2006, et il a tout simplement réalisé un euro formidable). Donc en 2minutes, Barcelone a perdu toute sa défense. Chelsea repart du Camp Nou sans le moindre but encaissé, en jouant à 9 derrière et Drogba devant.
Hier Stamford Bridge. Les hostilités commencent très vite entre Dani Alves et Malouda. Le français a été très bon hier, mais sur la première faute il passe Dani Alves en s’appuyant dessus. Le raffut, c’est au rugby. Drogba sur la faute de Touré Yaya, pareil: sur ce coup l’arbitre juge de bien, d’autant plus que Drogba en rajoute infiniment dans la surface de réparation. Pour la faute de Alves, le pénalty semble peu évident. Celle de Touré aussi, bien que ça soit discutable. Mais dans ce cas, monsieur l’arbitre doit siffler coup franc à 30m du but (endroit de la première faute) et exclure Touré Yaya en tant que dernier défenseur… Carton qui reviendra à Abidal, pour une faute très peu évidente, alors que’il tire clairement le maillot de Drogba dans la surface. Là, il y a pénalty.
Cependant Messi, harcelé par A. Cole, s’est fait tirer le maillot bon nombre de fois. Ensuite sur la main de Piqué, rien à dire, il y a pénalty. Puis sur celle d’Eto’o, on ne peut rien dire, Ballack faisant exactement la même au début de match dans sa surface… Mais le tir semble prendre la direction du cadre.
Enfin deux pénalties non sifflés, c’est lourd à la fin du match. Mais à bien y réfléchir 2, c’est aussi le nombre de duels ratés par Drogba devant Valdes…
A la fin du match, on reste sur notre fin. Barcelone, stratosphérique cette année, n’a marqué qu’un pauvre but en deux matches. Enfin cette équipe a marqué 100buts en 34 matches de championnat, et va surement battre le record de 107, et eto’o-messi-henry sont déjà rentrés dans la légende comme les trois attaquants d’une même équipe les plus prolifiques. Au niveau européen, pareil, meilleur attaque, jeu léché jusqu’à ces demies finales (ou il faut le reconnaitre Chelsea a joué contre ce jeu, en le cassant au match aller notament)… Rien à dire, ils méritent.
Cependant Chelsea, meilleure défense de la premier league, est la seule et unique équipe, sans aucun doute grâce à Guus Hiddink, à avoir réussi de contenir l’audace Barcelonaise.
Pour conclure, l’équipe qui a été la plus amibitieuse footballisitquement parlant accède à la finale. Cependant, on peut regretter le manque de clarté dans les décisions arbitrales de cette demi-finale, et saluer le courage, l’abnégation, et surtout le sens tactique acéré de l’équipe Londonienne.
Avec des buts comme ceux d’hier soir, le foot, malgré tous ces remous, continue à faire rêver. Merci pour ça, et rendez vous le 27 Mai.
stylé le résumer et c’est tout a fait ça
Impartial tu ne dois pas avoir jouer au foot bcp dans ta vie !!!! t’as deja essayé de défendre avec les bras le long du corps ??? mdr le penalty avec la main de pique est litigieux mais faut pas en faire un drame. On voit pire dans les matchs classiques. En plus ballack s’ne prend a l’arbitre pour la faute de main d’eto’o (inexistante) et pas celle de piqué. En plus, c’est vrai que chelsea a constamment cassé le rythme grace a ses joueurs qui se tordent de douleur pendant 5 minutes et qui se relèvent en pleine forme juste après … vous allez me dire qu’on voit ça partout mais moins chez certaines équipes qd meme !!!!
après on ne vit pas dans le passé, BARCELONE est en finale et vas mettre uen grosse rame a MAN U et gagner la Champion’s league. Une nouvelle equipe de legende !!!!
c est honteux ; des arbitres comme celui ci sont des incompétents notoires qui salissent l image du foot et de l arbitrage ; cela est intolérable et on ne peut excuser plus longtemps ces icompétences humaines ! ce sont des professionnels de hauts niveaux et on attend un arbitrage à la hauteur ; certains n ont rien à faire à ce niveau de jeu …
EN CE QUI CONCERNE les commentaires d ici sur certains joueurs ou équipe pretentieux ou imbu de leur personne , je trouve ces commentaires lamentables digne de bidochons …
J ADORE BARCELONE mais chelsea à été victime d une injustice énorme ; tout comme la france face à l italie ; pire meme …
TOUT SE PAIE … et je pense que barcelone le paiera cher face à manchester ! j étais pour barcelone mais aprés cette tricherie commis par cet espece de chauve incompétent ; barcelone ne mérite pas d aller plus loin . barcelone n à pas besoin d aide et surtout pas de gagner sur une injustice ; c est une grande équipe et là elle gagne honteusement !
meme pour un match de mon fils de 10 ANS j en veux pas d un arbitre comme ça !!!
QUELLE HONTE !!! on à beau aimer barcelone gagner de cette manière c est la loose !
je n aurai aucune gloire à gagner de cette manière ; je laisserai ma place loyalement … pas besoin d arbitre pour reconnaitre qu on a perdu !
mdr le foot c’est pas jouer sur les péno, i zavé qu’a jouer en attaque et pas jouer comme une équipe a l’extérieur… c’est pas pour un penalty non sifflé qu’on va dire que l’arbitre est un pourri … si il avait sifflé 5 peno tout le monde se plaindraient aussi …
buttttttttttttt a la 93 eme minute et drogba se met a chante
Je ne suis pas d’accord avec le carton rouge , Il n’est pas du tout justifié , si on regarde la vidéo attentivement au lieu de se focaliser sur la jambe d’Abidal, et bien regardez les jambes d’Anelka juste avant qu’il commence sa chute, et bien il se prend le pied gauche sur son mollet droit, il s’emmele les pieds tout seul et il n’y a aucune raison de lui donner un carton rouge. Quant a la main de Piqué, il y a faute c’est indiscutable mais en parlant de penalty, on oublie celui non sifflé au match aller, pour la faute sur Thierry Henry, tirer en arrière par un défenseur de Chelsea. Et les erreurs d’arbitrage et bien c’est le foot, on est pas a la danse classique non plus. On ne va pas mettre 22 arbitres sur le terrain pour surveiller chacun un joueur. Des fautes d’arbitrages il y’en a toujours eu et il y en aura toujours, on ne peut faire autrement.
Drogba et l’art DU PLONGEON !!
Comment peut-on dire qu’il y a penalty à la 56 ème ???
ABIDAL ne prend que le BALLON !!
Seul les mains dans la surface sont susceptibles de récoltés un péno !!
Je suis fan de barcelone mais là il ne mérite pas de passer.
En ce qui concerne l’histoire de la main le long du corps je lis que tout le monde est d’accord pour dire que le joueur ne peux avoir celle ci le long du corp , je me rappelle de la main dans la surface d’abel xabier joueur du portugal contre la france y avait il main de ce joueur ?
D’accord pour les “plongeons” de Drogba qui ne méritent pas de pénalty.
Je suis déjà moins d’accord en ce qui concerne la faute sur Malouda qui était dans le rectangle lorsqu’il est tombé.
Mais quant à la main de Piqué , il faut tout de même rester sérieux et honnête , si un arbitre ne siffle pas une faute de main là …
D’autant plus que ce pénalty aurait pu tuer le moral des Catalans et le match.
Les conséquences de cet “arbitrage suspect” sont d’autant plus graves qu’elles ont couté l’élimination de Chelsea (imméritée il faut l’avouer)…
Beaucoup “d’encre” pour si peu de changement. A chaque fois qu’il y a un match a haut niveau, c’est parti pour une nouvelle séance de débats. Au final, les matchs ne sont pas annulés après coup, ni modifié. C’est ainsi…
Prenez par exemple :
Lorsque qu’un arbitre siffle une faute, on critique le fait que 3 à 4 joueurs viennent voir l’arbitre pour dire “non, non non …”.
C’est pareil. Ne critiquons pas les choix d’un arbitre.
Tant que la vidéo ne sera pas utilisée dans le football, ça ne servira à rien de devenir arbitre d’un soir…
Juste pour ajouter: Barcelone ne mérite pas sa qualification, mais celle-ci est la VICTOIRE du JEU, si beau par moment(ceux qui ont regarde le classico la semaine dernière savent de quoi je parle) mais surtout, a l’heure a laquelle la fifa réfléchit au 6+5(pour ceux qui ne suivent que le football depuis leur canapés, bière a la main, c’est simple: une équipe devra aligner 6joueurs de la nationalité du club et 5etrangers) une réelle victoire d’une, voire de la seule grande formation europeenne a former elle même ses propres joueurs: Valdes, Puyol, Xavi, Iniesta, Busquets, Pique(même si entre temps il est passe par Manchester), et d’autres moins connus. Sachant que des joueurs comme Bojan ou Messi sont reconnus tels que formes au club, ça fait du monde. Aucune des 4equipes du Big Four anglais ne peuvent se vanter d’une telle rentabilité question formation. Ils “pillent” les championnats etrangers(Macheda, Anderson, Nani pour Manchester United, Fabregas, Vela, Clichy, pour Arsenal, et ce ne sont que quelques exemples). Alors, rien que pour ça, et en précisant que les joueurs espagnols de Barcelone sont presque exclusivement Catalans(savez-vous que l’Atletic Bilbao ne compte que des joueurs basques, et que le club est le seul, avec le Barca, a ne pas être descendu en division inférieure depuis une quarantaine d’années?), les Barcelonais méritent leur finale.
Chers amis, bonsoir.
pourquoi métre dans un match d’un tel niveau un arbitre aussi imcompéten?! et pour info monsieur ovrebo avait déja était critiqué sur c’est prestation d’arbitrage lors de l’euro 2008.
l’erreur est humaine mais à ce niveau là avec une finale au bout on n’a pas le droit de faire plusieurs erreurs.L’ arbitre n’était pas à la hauteur ,je dirais même mieux il a été mauvais.
Je suis comme certains aujourd’hui je pense que les instances du foot voulait qu’il y est une finale manchester / barcelone.Plusieurs millions de téléspectateurs ont vu ce match scandale ,scandale,cela me laisse un gout amére pourtant je suis pour barcelone mais j’aimme le foot le vrai foot pas le trucage ni le vol.
Je voudrais ajouter que chacune des occasions non sifflé dans ce match, on en vois des centaines semblable NON sifflé… le seul problème c’est que là toute se passe en un match… mais honnêtement je pense que Barcelone a clairement mérité sur l’ensemble des 180 minutes sa qualification car eux ont au moins eu le mérite de ne pas s’en prendre à l’arbitre lorsque ce dernier a pris des décisions à leur encontre, car il y en a aussi eu, mais de ces erreurs là on en parle pas… dommage
Barcelone n’a pas mérité il a été dominé de bout en bout étouffé .Enfin ils ont eu en face une grande équipe pas le BAYERN DE MUNICH.Tactiquement chelsea était supérieur.
ALLEZ LE BARCA.
Loi 12 : le ballon doit être touché délibérément de la main. Ce n’est pas le cas lors de cette rencontre. Tout est dit.
Chelsea ne peut pas jouer au football. Barcelone à gagné alors accepter les faits et arrêter de parler
Barcelonne ne meritait pas du tout d’aller en finale.
De toute façon le grand gagnant c’est Manchester qui est pratiquement sûr de gagner. Avec Chelsea c’était du 60/40
Avec Barcelonne c’est du 80/20.
Nb: Drogba avait marqué une but parfaitement valable contre la Juventus et celui-ci avait été refusé à tort. Il semblerait que Chelsea est indésirable. Par contre, contre Liverpool le but
avait été validé alors même qu’il n’avait pas franchi la ligne.
Pour une foi que barcelone retombé sur une équipe plus forte q’eux,l’arbitre gache tou,le barca c’est fait ridiqulisé,toute injustise a une peine et c’est Manchester qui va leur foutre la honte,Allé les Manchester.
on va bien se marré 3.1 pour manchester triplé de ronaldo
En fait, ils devraient crée une sorte de conseil du grand football (du genre un avc des gens qualifiés pour les matchs de haut niveau, et sinon un par pays pour leurs championnats respectifs) qui débatent après le match (un peu comme là) et puis ensuite qui décident par vote quelles sont les erreus indiscutables de l’arbitre et qui gagne le match dans des cas comme celui-ci qui est très très très très rare.
Barça et chelsea sont mes deux équipes préférées et ce match qui sort de l’ordinaire, quoique des fois c’est distrayant et sa change de la routine, était plein de rebondissements.
Chelsea aurait du gagner (au - le péno sur piqué) mais elle a trop tenu la défense. Barça a été mené tt le match et une action change tt, c’est assez injuste pour les anglais mais c du foot et le foot sa se suit jusqu’au coup de sifflet final.
Tant pis, on verra ce soir ; j’aimerais que Barça la winneuse gagne mais ya pas photo qu’ils vont se faire écrasé par Manchester le baraké. Que le meilleur gagne!
a mon a vis larbitre etait contre chelsea mais y a pas de probleme l anne prochaine
c chelsea qui devai etre en finale , ya eu 4 fautes de penalty non sifflees ce qui faisai que larbitre empechai clairement chelsea de se qualifier , a chaque faute de penalty il sifflai pa au contraire quand un joueur senervai il lui mettai un jaune alors pk il senervai ? parce que larbitre ne faisai pa son boulot , le boulot de l’arbitre c pa de faire gagner l’equipe qu’il aime bien mais d’appliquer le reglement fifa, larbitre lui il aimes barcelone et il fait ce qu’il veut, c’est un scandal
mé fermé vos geule se match et volé archi volé et tou le monde le sait c’est just que vous etes qaziment tous pro barsa . C’est tou simplement un scandal que lon laise passé <> pénalti dans 1 match . moi je dis que cette arbitre on ne devré plus le evoir sur un terain de fooot
pour tout ceux qui disent que barca on merite de passer tout cela est faux ils n’ont rien merite du tout avec 3 penalty sur 5 actions dans le rectangle avec la derniere actions du macht le bras de eto’o qui la se prote compare a l’autre faute avec pique qui l’as ne se protege pas donc penalty macht vole l’arbitre devrai etre arrete de ses fonction et de ne plus jamais arbitre une journee de champoin’s league il a cas arbitre les D5 anglaise se con !!