| Recevoir les 10 derniers articles directement dans sa boite Aucun spam, aucune pub : que des Videos ! |
Note2be censuré !
9 mars 2008 -Le site Note2be.com, proposant un système de notation des enseignants par les élèves sur internet, a été condamné par la Commission nationale de l’informatique et des libertés (Cnil). « Le site Note2be.com est illégitime au regard de la protection des données personnelles » a tranché la CNIL. Le gendarme des libertés individuelles a dénoncé des notes « attribuées de façon subjective par des tiers dont on ne peut pas vérifier la qualité » ne laissant pas la possibilité aux enseignants « d’exprimer leur consentement ».
La CNIL ne sanctionne toutefois pas Note2be, déjà contraint en début de semaine par la Justice à ne plus faire figurer de « données nominatives » sur le site.
Une nouvelle version 2.0 sortira tout de même le mercredi 12 mars 2008, 3 jours avant Note2bib.com, proposant pour sa part de noter les professionnels de santé.
Les autres billets qui vont vous intérésser :
- Justice s’explique sur la polémique du clip Stress
- Accouchement Sheryfa Luna : maman d’un bébé nommé Elias
- Fuzz assigné en justice, linkertop et Gmiix ferment leurs portes
- Christophe Willem fait la publicité de zaOza.fr
- Imédias attaqué en justice par Morandini
Vous aimez ce site? Retrouvez toutes les news chaque jour en ajoutant DivertissonsNous.com à vos favoris (CTLR + D)
Recevoir les Buzz et Videos du jour directement dans votre boîte mail : Aucun spam, aucune pub, que des Videos !
+ Voir Video du jour.
Loading ...
9 mars 2008 à 21:35
Dur dur de faire un billet sur un sujet purement juridique sans dire d’ânerie…
Tout est là :
http://www.maitre-eolas.fr/2008/03/07/894-l-affaire-note2be-l-ordonnance-de-refere
Et là, c’est sérieux.
9 mars 2008 à 22:02
Où sont les âneries?
Le langage juridique est complexe, et il y en a surement. Mais je pense que l’idée principal et pour la plus grande compréhension y est, non?
9 mars 2008 à 15:02
Tout est indiqué dans le lien. Attention notamment à ne pas confondre un jugement en référé (procédure d’urgence), par ailleurs motivé, avec un jugement sur le fond.
Le mot “censuré” prête à confusion : on peut l’interpréter par une atteinte au droit fondamental d’expression et c’est d’ailleurs probablement ce que ce billet cherche à faire croire : en réalité la situation est beaucoup plus (trop) complexe pour être résumée de la sorte.
On ne peut pas faire n’importe quoi au nom de la liberté d’expression (et je ne suis pas prof).
Amicalement
9 mars 2008 à 15:27
A aucun moment je ne dis que ce site est légitime. Certes “censuré” peut laisser croire que l’on est partisan, mais c’est une simple information : note2be ne pourra plus donner le nom des profs, ce qui est une sorte de censure.
Et je trouve ça normal par ailleurs.
9 mars 2008 à 16:11
jepense que les profeseurqui on magnifester contre sont ceux qui ne joue pas bien leur role de profeseur et /ou qui abuse de leur pouvoir je sui totalemen favorable a cette loie car les enseignen son la pour nous aider et pas pour ” nous enfoncer ” et ce site permettre de savoir lesquel sont comme sa !!!
9 mars 2008 à 16:19
je pense que les profeseurs qui on magnifester contre cette loie sont ceux qui ne joue pas bien leur role de profeseur et /ou qui abuse de leur pouvoir. je sui totalemen favorable a cette loie car les élève qui noteron pourons permettre de repérer qui sont les enseignent qui abuse de leur pouvoir !!!
9 mars 2008 à 16:21
andrea,
aimerais-tu que ton prof dévoile sur un site commercial ton nom, prénom et adresse où l’on peut te trouver, en disant de toi que tu es nullissime en orthographe (plus encore d’autre défauts, je te laisse imaginer : incapacité à la réflexion, inaptitude à la recherche d’information, méconnaissance des lois françaises…).
Que diras-tu le jour ou ton employeur te refuse un poste parce qu’il a lu ce qu’un prof (on va dire “malveillant”) a mis sur internet te concernant ?
Tu milites pour un site qui tire des ficelles bien malsaines, surtout dans la mesure ou cela pourrait se retourner contre… toi.