Pour ceux qui aurait vu le film I am legend, sachez qu’une fin alternative circule sur le net. Critiqué pour sa fin officielle promotionnant l’idée d’une confrontation science/religion, où la religion sortirait vainqueur.
Visiblement, cette fin n’a pas plu à tout le monde : une fin alternative a été tournée…
Préférez vous cette version?
Les 10 autres billets sur le même sujet qui vont forcément vous intérésser :
ET bien moi en fait je prefere la version originale, un peu moins “propre” que celle-ci. Il faut leur dire que c pas grave si le heros meurt a la fin du film Et en plus là ca fait moins legende qd meme
dzeuss -
6 mars 2008 à 16:56
les deux sont pourries pour moi !
la premiere fais légende, bien que on sacrifice est incompréhensible ( je vex pas spoilé mais bon )
la c’est d’autant plus bête, les monstres devenant à présent gentils ?
huhu
Bientot les bisounours débarquent
Ce film n’est pas très bon de toute façon
AwaX -
6 mars 2008 à 17:46
Non moi j’adore le film mais je trouve cette fin un peu décalée par rapport au film, c’est trop “happy end”, et puis les zombies qui deviennent humains c’est ridicule.
La fin originale est plus tragique mais aussi plus réaliste. ça change des fins habituelles un peu cul-cul où ils sont tous heureux.
pouet -
6 mars 2008 à 18:15
C’est dommages qu’ils aient pensé à faire une happy end et une fin moraliste/religieuse… mais que personne n’ait pensé à faire la fin du bouquin dont est tiré ce film !
C’est vrai qu’elle n’était ni joyeuse, ni héroïque, ni religieuse… Mais elle était drôlement mieux!
Et dire que j’ai cru qu’une telle fin aurait pu être tournée quand j’ai vu le titre de cette news !
Je vous invite donc à lire le livre pour avoir une véritable fin qui donne une réelle explication au titre.
Je l’a trouve trop gentil, trop happy end, c’est pour ça qu’ils ne l’ont pas fait.
Et puis l’histoire est trop éloignée du bouquin
Hugo -
6 mars 2008 à 22:50
C’est I AM LEGEND, pas I AM A LEGEND. Pouet, c’est quoi la fin du livre? Moi je ne compte absolument pas le lire donc tu peux me le dire..!!
admin -
6 mars 2008 à 23:08
Pas faux
Merci.
Choukette -
6 mars 2008 à 23:18
la premiere fin est nulle , la seconde aussi …pour moi c’est le film entier qui est nul ( j’ai pas compris l’engouement pour ce film tres serieusement ) . Appart voir Manhattan vide je me suis ennuyée du debut a la fin
Ben en fait, je suis exactement du même avis que Choukette.
Parmi les points positifs, en dehors de cette vision étrange de Manhattan, j’ai aussi apprécié la Shelby de Will Smith, mais c’est à peu près tout.
Cela dit, merci pour cette fin alternative qui donne un choix, même s’il n’est pas bien meilleur que l’original. Ceci étant, c’est clair qu’il fallait privilégier la version choisie.
marmot -
6 mars 2008 à 14:15
Je préfère largement cette version. Je ne la trouve pas plus “propre” que l’originale, bien au contraire. Il sauve sa peau au lieu de se sacrifier pour sauver l’humanité.
Le héros ne meurt pas certes, mais plane un constat d’échec non négligeable je trouve. Je n’ai par ailleurs pas vu l’humanisation des mutants… Faudra m’expliquer en quoi épargner la vie de quelqu’un confère un caractère humain. Je suis sur que l’on peut trouver des tas d’exemples du côté des mammifères.
Malgré tout, ce film reste très moyen, surtout après la première moitié.
La prémisse du film est fascinante, les séquences du débout saisissantes, le jeu de Will Smith est solide (on oublie souvent à quel point il est un grand acteur), les zombies en image de synthèse « bidons » (pourquoi on les à pas faits avec des vrais acteurs comme dans Dawn of the Dead ou le terrifiant 28 Weeks Later !?#$), le prétendu débat science VS religion; une façon facile de détourner les spectateurs du film de son véritable propos : l’humanisme; car tout bon film de Zombie met toujours en cause la survie de l’humanité (le héros) face au déclin de la civilisation (le zombie), la fin alternative ou the Zombie Love Ending : la chose la plus « cheesy » qu’il m’ait donné de voir dernièrement, depuis quand les monstres sanguinaires savent aimer (depuis Aliens 3, bon je vous l’accorde!!!) En conclusion, oh que je suis soulagé qu’ont ai pas mis la fin alternative en salle.
Déçu,
La fin originale est meilleure, et je partage assez les avis sur le fait que le film n’est pas un “must have”.
Je l’ai trouvé beaucoup trop lent, et Will Smith ne me passionne pas plus que ça comme acteur.
Merci de nous avoir fait partager cette deuxième fin quand même.
optimus -
6 mars 2008 à 23:35
tres franchement, le film est effectivement decevant dans sa seconde moitiée… on aurait pu pretendre a qulque chose de vraiment original…
avec une vrai fin pas happy…
mais je crois qu’on est pas asser à aimer ça…
les gens qui font les fims peuvent pas prendre le risque de sortir une vraie fin où les heros meureuet TOUS…
il faut d’abbord satisfaire le plus grand nombre et evter de donner a deprimer aux depressifs quand ils vont au ciné
mais….
est ce que ce serait si compliqué de mettre une vraie fin apres le generique ? avant le bonus dvd…
là franchement, on apprecierait touts beaucoup plus je crois ce genre de blocbuster conscensuel
hadrien -
6 mars 2008 à 5:22
Je crois que beaucoup n’ont pas vu ce film du bon oeil, je ne dis pas avoir la réponse mais je donne mon avis
déja quand je suis allé au ciné voir ce film je ne savait pas du tout de quoi il parlait, donc le coup des zombie m’a étonné et presque décu sur le coup n’étant pas forcément fan de ce genre de film
ceux qui pensent que cette fin alternative rend le “méchant” zombie gentil a la fin se trompent
je m’explique: quand will smith enlève la femme zombie le “méchant” sort a la lumiere et crie, dans le film will smith remarque qu’il sort mais ne se demande pas pourquoi, je pense que déja a ce moment la c’est pour la sauver
de plus il dit que les zombies on désévolués jusqu’a une absence de société et de socialisation ce qui est aussi faux car on voit bien (meme sans cette fin) que le méchant zombie est un chef et que les zombies sont souvent en groupe donc forme de société
on voit aussi que le zombie imite le piege de will smith et meme qu’il l’appatte avec le manequin
je n’ai pas lu le livre mais je pense que c’est pareil et délibéré, ca donne a réfléchir sur comme l’a dit apotek plus haut l’humanisme mais aussi la solitude car quand on est seul on n’a qu’une seule opinion donc on peut se tromper ce que fait le personnage de will smith
en gros dans ce film les zombies réfléchissent, ont des sentiments et forment une société bien que basique, mais cherchant le “pouvoir” face aux derniers hommes
ce film est excellent
waargh -
6 mars 2008 à 19:05
Cette fin alternative est RI-DI-CULE!
Tous les etres humains se font poursuivre par les créatures qui ne pensent qu’a les bouffer, puis comme par enchantement, ils deviennent tout gentils, tout amoureux et épargnent la vie des héros, comme si ils n’avaient plus faim. Et Robert Neville qui croit malin de rajouter “je m’excuse”. C’est vraiment trop nul.
Ceci dit, j’ai adoré le film. Certe il y a d’autres trucs qui ne tiennent pas debout, mais ce sont des détails. Je préf?re encore ce film a la version avec Paul Newman “Le survivant”.
Et ce n’est pas des zombies, ce sont des mutants. Les zombies ressortent de terre, eux se sont transformés a cause d’un virus génétiquement modifié. C’est tout différent.
zephyr -
6 mars 2008 à 6:47
ce serait pas charlton heston plutot que newman
yo -
6 mars 2008 à 17:34
pour moi la fin est tres bien on voit le long du film que les humain ne sont pas si inhumain ca a ete deja dit. Mais a la fin le heros dit dit au mutant qu il peu les sauver mes c est dernier refuse de l ecouter c est un peu comme l homme on a moyen de se sauver mais on continue de detruir notre planette
ET bien moi en fait je prefere la version originale, un peu moins “propre” que celle-ci. Il faut leur dire que c pas grave si le heros meurt a la fin du film
Et en plus là ca fait moins legende qd meme
les deux sont pourries pour moi !
la premiere fais légende, bien que on sacrifice est incompréhensible ( je vex pas spoilé mais bon )
la c’est d’autant plus bête, les monstres devenant à présent gentils ?
huhu
Bientot les bisounours débarquent
Ce film n’est pas très bon de toute façon
Non moi j’adore le film mais je trouve cette fin un peu décalée par rapport au film, c’est trop “happy end”, et puis les zombies qui deviennent humains c’est ridicule.
La fin originale est plus tragique mais aussi plus réaliste. ça change des fins habituelles un peu cul-cul où ils sont tous heureux.
C’est dommages qu’ils aient pensé à faire une happy end et une fin moraliste/religieuse… mais que personne n’ait pensé à faire la fin du bouquin dont est tiré ce film !
C’est vrai qu’elle n’était ni joyeuse, ni héroïque, ni religieuse… Mais elle était drôlement mieux!
Et dire que j’ai cru qu’une telle fin aurait pu être tournée quand j’ai vu le titre de cette news !
Je vous invite donc à lire le livre pour avoir une véritable fin qui donne une réelle explication au titre.
Je l’a trouve trop gentil, trop happy end, c’est pour ça qu’ils ne l’ont pas fait.
Et puis l’histoire est trop éloignée du bouquin
C’est I AM LEGEND, pas I AM A LEGEND. Pouet, c’est quoi la fin du livre? Moi je ne compte absolument pas le lire donc tu peux me le dire..!!
Pas faux
Merci.
la premiere fin est nulle , la seconde aussi …pour moi c’est le film entier qui est nul ( j’ai pas compris l’engouement pour ce film tres serieusement ) . Appart voir Manhattan vide je me suis ennuyée du debut a la fin
Ben en fait, je suis exactement du même avis que Choukette.
Parmi les points positifs, en dehors de cette vision étrange de Manhattan, j’ai aussi apprécié la Shelby de Will Smith, mais c’est à peu près tout.
Cela dit, merci pour cette fin alternative qui donne un choix, même s’il n’est pas bien meilleur que l’original. Ceci étant, c’est clair qu’il fallait privilégier la version choisie.
Je préfère largement cette version. Je ne la trouve pas plus “propre” que l’originale, bien au contraire. Il sauve sa peau au lieu de se sacrifier pour sauver l’humanité.
Le héros ne meurt pas certes, mais plane un constat d’échec non négligeable je trouve. Je n’ai par ailleurs pas vu l’humanisation des mutants… Faudra m’expliquer en quoi épargner la vie de quelqu’un confère un caractère humain. Je suis sur que l’on peut trouver des tas d’exemples du côté des mammifères.
Malgré tout, ce film reste très moyen, surtout après la première moitié.
En dehors du débat sur les fins, il faut quand même reconnaître que Will Smith est un très grand acteur !
Il fait tenir le film à lui tout seul du début à la fin ! A voir absolument en V.O. cela va sans dire
La prémisse du film est fascinante, les séquences du débout saisissantes, le jeu de Will Smith est solide (on oublie souvent à quel point il est un grand acteur), les zombies en image de synthèse « bidons » (pourquoi on les à pas faits avec des vrais acteurs comme dans Dawn of the Dead ou le terrifiant 28 Weeks Later !?#$), le prétendu débat science VS religion; une façon facile de détourner les spectateurs du film de son véritable propos : l’humanisme; car tout bon film de Zombie met toujours en cause la survie de l’humanité (le héros) face au déclin de la civilisation (le zombie), la fin alternative ou the Zombie Love Ending : la chose la plus « cheesy » qu’il m’ait donné de voir dernièrement, depuis quand les monstres sanguinaires savent aimer (depuis Aliens 3, bon je vous l’accorde!!!) En conclusion, oh que je suis soulagé qu’ont ai pas mis la fin alternative en salle.
Déçu,
La fin originale est meilleure, et je partage assez les avis sur le fait que le film n’est pas un “must have”.
Je l’ai trouvé beaucoup trop lent, et Will Smith ne me passionne pas plus que ça comme acteur.
Merci de nous avoir fait partager cette deuxième fin quand même.
tres franchement, le film est effectivement decevant dans sa seconde moitiée… on aurait pu pretendre a qulque chose de vraiment original…
avec une vrai fin pas happy…
mais je crois qu’on est pas asser à aimer ça…
les gens qui font les fims peuvent pas prendre le risque de sortir une vraie fin où les heros meureuet TOUS…
il faut d’abbord satisfaire le plus grand nombre et evter de donner a deprimer aux depressifs quand ils vont au ciné
mais….
est ce que ce serait si compliqué de mettre une vraie fin apres le generique ? avant le bonus dvd…
là franchement, on apprecierait touts beaucoup plus je crois ce genre de blocbuster conscensuel
Je crois que beaucoup n’ont pas vu ce film du bon oeil, je ne dis pas avoir la réponse mais je donne mon avis
déja quand je suis allé au ciné voir ce film je ne savait pas du tout de quoi il parlait, donc le coup des zombie m’a étonné et presque décu sur le coup n’étant pas forcément fan de ce genre de film
ceux qui pensent que cette fin alternative rend le “méchant” zombie gentil a la fin se trompent
je m’explique: quand will smith enlève la femme zombie le “méchant” sort a la lumiere et crie, dans le film will smith remarque qu’il sort mais ne se demande pas pourquoi, je pense que déja a ce moment la c’est pour la sauver
de plus il dit que les zombies on désévolués jusqu’a une absence de société et de socialisation ce qui est aussi faux car on voit bien (meme sans cette fin) que le méchant zombie est un chef et que les zombies sont souvent en groupe donc forme de société
on voit aussi que le zombie imite le piege de will smith et meme qu’il l’appatte avec le manequin
je n’ai pas lu le livre mais je pense que c’est pareil et délibéré, ca donne a réfléchir sur comme l’a dit apotek plus haut l’humanisme mais aussi la solitude car quand on est seul on n’a qu’une seule opinion donc on peut se tromper ce que fait le personnage de will smith
en gros dans ce film les zombies réfléchissent, ont des sentiments et forment une société bien que basique, mais cherchant le “pouvoir” face aux derniers hommes
ce film est excellent
Cette fin alternative est RI-DI-CULE!
Tous les etres humains se font poursuivre par les créatures qui ne pensent qu’a les bouffer, puis comme par enchantement, ils deviennent tout gentils, tout amoureux et épargnent la vie des héros, comme si ils n’avaient plus faim. Et Robert Neville qui croit malin de rajouter “je m’excuse”. C’est vraiment trop nul.
Ceci dit, j’ai adoré le film. Certe il y a d’autres trucs qui ne tiennent pas debout, mais ce sont des détails. Je préf?re encore ce film a la version avec Paul Newman “Le survivant”.
Et ce n’est pas des zombies, ce sont des mutants. Les zombies ressortent de terre, eux se sont transformés a cause d’un virus génétiquement modifié. C’est tout différent.
ce serait pas charlton heston plutot que newman
pour moi la fin est tres bien on voit le long du film que les humain ne sont pas si inhumain ca a ete deja dit. Mais a la fin le heros dit dit au mutant qu il peu les sauver mes c est dernier refuse de l ecouter c est un peu comme l homme on a moyen de se sauver mais on continue de detruir notre planette